在再审审查中，认定“新的证据”是一个严谨且关键的过程，它直接关系到再审申请能否被受理以及原判决、裁定是否可能被推翻。以下是对再审审查中如何认定新的证据的详细解答：
一、再审新证据的定义
再审新证据，指的是在再审程序中提出的，能够对原判决、裁定的结果产生实质性影响，但在原审程序中由于客观原因未能及时提交或发现的证据。这些证据对于纠正可能存在错误的生效裁判、维护当事人合法权益及实现司法公正具有至关重要的作用。
二、再审新证据的认定标准
再审新证据的认定需满足以下特定条件：
原审庭审结束前已存在但新发现的证据：
- 这类证据在原审庭审结束前已经客观存在，但由于未被发现、未意识到其重要性等客观原因，在庭审结束后才被当事人发现并提出。例如，当事人在原审后偶然找到了关键的合同原件或新的证人证言。
原审庭审前已发现但因客观原因无法提供的证据：
- 这类证据在原审庭审前已经被当事人发现，但由于不可抗力（如自然灾害、战争等）或其他客观障碍（如证人在国外无法回国作证、证据被对方当事人或第三人控制等）导致无法在原审时提供。当这些障碍消除后，证据得以在再审中提出。
推翻原审鉴定或勘验结论的新证据：
- 原审中依据的鉴定意见或勘验笔录在再审时被原作出机构或其他有资质的机构通过重新鉴定或勘验所推翻，形成的新结论可作为再审新证据。这要求新鉴定或勘验结论必须具有更高的可信度和证明价值。
证明原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的证据：
- 新证据能够证明原审中作为主要依据的证据是伪造的，且这种伪造足以影响案件基本事实的认定。这要求新证据必须具有足够的证明力，能够直接揭示原审证据的虚假性。
三、再审新证据的审查与运用
当事人的举证责任：
- 当事人主张再审新证据时，需向再审法院提供充分的证据材料和合理说明，证明该证据符合再审新证据的构成要件。这要求当事人必须充分准备，确保新证据的真实性、关联性及证明力。
法院的审查判断：
- 再审法院会对新证据进行严格审查，包括真实性、关联性、合法性及证明力等方面。法院会核实证据的来源是否合法，内容是否真实可靠，与原审案件事实是否存在关联，并评估其证明力是否足以推翻原判决。这要求法院必须依法公正地审查再审申请和新证据，确保司法公正和权威。
四、注意事项
排除情形：
- 需要注意的是，“新的证据”并不包括原审人民法院依照当事人申请调查收集后未组织质证且认证的证据，以及原审人民法院依照职权调查收集的证据。同时，也不包括原审诉讼中已经客观存在但未予收集或整理的证人证言或其他材料。
伪造证据的界定：
- 在认定“证明原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的证据”时，必须确保伪造行为达到足以影响案件基本事实认定的程度。这要求法院在审查时必须谨慎判断，避免误判或漏判。
五、操作建议
- 当事人在考虑提出再审申请时，应充分了解相关法律规定和程序要求，并在专业律师的指导下进行操作。这有助于当事人更好地准备再审新证据，提高再审申请的成功率。
- 当事人应充分准备并提供充分的证据证明其主张，确保再审新证据的真实性、关联性及证明力。这要求当事人在收集证据时必须严谨细致，确保证据的完整性和可信度。
- 法院应依法公正地审查再审申请和新证据，确保司法公正和权威。这要求法院在审查过程中必须保持中立和客观，不受任何外部因素的干扰和影响。
综上所述，再审审查中认定新的证据是一个严谨且复杂的过程，需要当事人和法院共同努力，确保司法的公正性和当事人的合法权益。