行政案件中的伤情鉴定本身并没有一个统一的、固定的“失效时间”。不过，我们可以从以下几个角度来详细分析这个问题：

1. 伤情鉴定的时效性与案件处理阶段的关系：

   • 在行政案件处理过程中，伤情鉴定通常作为证据使用，以证明受害人的伤势情况。其“有效性”或“时效性”往往与案件的处理阶段紧密相关。
   • 一般来说，只要伤情鉴定是在案件发生后、处理过程中或诉讼阶段内进行的，且鉴定程序合法、鉴定结论科学可靠，那么该鉴定就是有效的，可以作为证据使用。
   • 如果案件已经处理完毕，或者诉讼阶段已经结束，那么伤情鉴定可能就不再具有直接的“法律效力”，但它仍然可以作为历史记录或参考信息存在。

2. 伤情鉴定可能因特定情况而“失效”：

   • 如果伤情鉴定存在程序违法、鉴定结论不科学或不可靠等情况，那么该鉴定可能会被视为无效，不能作为证据使用。
   • 另外，如果受害人的伤势在鉴定后发生了显著变化（如伤势加重或减轻），那么原有的伤情鉴定可能就不再能准确反映受害人的当前伤势情况，此时可能需要重新进行鉴定。

3. 实际操作中的注意事项：

   • 在行政案件处理过程中，如果涉及伤情鉴定，应尽快进行，以确保鉴定的准确性和时效性。
   • 同时，应确保鉴定程序的合法性和鉴定结论的科学性，以避免因鉴定问题而影响案件的处理结果。
   • 如果对伤情鉴定有异议或认为需要重新鉴定，应及时向相关部门或机构提出申请，并按照规定程序进行。

法律建议：

• 在行政案件中，如果涉及伤情鉴定，建议当事人及时咨询专业律师，了解鉴定程序、鉴定结论的效力以及可能存在的法律风险。
• 如果对伤情鉴定有异议或认为需要重新鉴定，应在法律规定的期限内提出申请，并按照规定程序进行，以确保自身权益得到保障。

综上所述，行政案件中的伤情鉴定并没有一个固定的“失效时间”，但其有效性和时效性往往与案件的处理阶段、鉴定程序的合法性以及鉴定结论的科学性等因素密切相关。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。