政治法定义务与法道德义务的主要区别在于它们的来源、性质、强制力以及违反后的后果等方面。以下是对这两者的详细解释和比较：

1. 来源与性质：

   • 政治法定义务：这类义务通常来源于国家的法律法规，是公民或组织在政治生活中必须遵守的法定要求。它们具有明确的法律条文依据，体现了国家意志和公共利益。例如，公民有依法纳税的义务，这是由税法明确规定的。
   • 法道德义务：这类义务则更多地来源于社会道德规范和伦理要求，虽然它们可能在一定程度上与法律相契合，但并非直接由法律所规定。法道德义务反映了社会公认的道德准则和良知，如诚实守信、尊重他人等。

2. 强制力：

   • 政治法定义务：由于它们是由法律所规定的，因此具有国家强制力作为保障。如果公民或组织违反了这些义务，可能会面临法律制裁，如罚款、拘留甚至刑事处罚。
   • 法道德义务：虽然法道德义务也具有一定的约束力，但这种约束力主要来源于社会舆论、个人良知和道德自律，而非国家强制力。违反法道德义务通常不会直接导致法律制裁，但可能会受到社会谴责或个人内心的愧疚感。

3. 违反后的后果：

   • 政治法定义务：违反政治法定义务的后果通常是法律上的，如被追究法律责任、受到行政处罚或刑事处罚等。这些后果具有明确的法律条文依据和程序规定。
   • 法道德义务：违反法道德义务的后果则更多是道德上的，如被社会舆论谴责、失去他人信任或尊重等。这些后果虽然不直接涉及法律制裁，但可能对个人的社会声誉和人际关系产生负面影响。

4. 举例说明：

   • 政治法定义务：以选举权为例，公民有依法参加选举的义务，这是由选举法所规定的。如果公民违反这一义务，如故意不参加选举或干扰选举秩序，可能会面临法律制裁。
   • 法道德义务：以诚实守信为例，这是社会公认的道德准则之一。虽然法律可能也要求人们在某些情况下保持诚实（如签订合同时），但诚实守信更多是一种道德义务。如果一个人经常说谎或欺骗他人，虽然可能不会直接面临法律制裁，但会失去他人的信任和尊重。

总结来看，政治法定义务与法道德义务在来源、性质、强制力以及违反后的后果等方面存在显著差异。政治法定义务是法律所规定的必须遵守的义务，具有国家强制力作为保障；而法道德义务则更多来源于社会道德规范和伦理要求，其约束力主要来源于社会舆论和个人良知。在实际生活中，我们既要遵守政治法定义务，也要履行法道德义务，以维护社会的和谐稳定和个人的良好形象。如果你有任何关于法律义务的具体问题或疑虑，可以直接向我咨询。