土地权属界线协议书在符合法定条件的情况下，可以作为确权的依据。以下从不同角度为你详细分析：
协议书合法有效的情况
- 协议主体合法
- 土地权属界线协议书的签订主体必须是具有相应民事权利能力和民事行为能力的主体。例如，在农村土地确权中，如果是集体土地，签订协议的主体可能是村集体经济组织或者村民委员会等合法代表集体意志的组织；如果是农户之间就相邻土地权属界线达成协议，那么签订协议的农户应当是土地的合法使用人，具有处分该土地相关权益的资格。
- 举例来说，甲村和乙村就相邻的一块集体土地的权属界线签订协议书，甲村由村民委员会代表，乙村同样由村民委员会代表，且双方村民委员会都是在依法履行职责、经过合法程序授权的情况下签订协议，这样的主体就是合法的。
- 协议内容合法
- 协议内容不得违反法律法规的强制性规定，不得损害国家、集体或者第三人的利益。协议应当明确、具体地约定土地权属界线的位置、走向等关键信息，并且要符合土地管理的相关政策要求。
- 比如，协议中约定的土地权属界线不能将国有土地划归为集体所有，也不能将已经明确属于某一农户的承包地随意划归给其他农户。如果协议内容涉及到土地用途的变更，还应当符合土地利用总体规划和相关审批程序。
- 协议形式合法
- 虽然法律没有对土地权属界线协议书的形式作出非常严格的规定，但为了确保协议的真实性和合法性，最好采用书面形式。书面协议可以清晰地记录双方的权利义务，避免日后产生纠纷。同时，协议应当由双方签字或者盖章确认，有必要时还可以进行公证，以增强协议的证明力。
- 例如，甲乙两户农户就相邻宅基地的权属界线签订书面协议，双方在协议上签字并按手印，这样的协议形式就是比较规范的。
协议书不能作为确权依据的情况
- 协议存在欺诈、胁迫等情形
- 如果一方在签订土地权属界线协议书时，采用欺诈、胁迫等手段，使对方在违背真实意思的情况下签订协议，那么该协议是可撤销的。受欺诈、胁迫方可以在法定期限内向人民法院或者仲裁机构申请撤销该协议，一旦协议被撤销，就不能作为确权的依据。
- 比如，甲以威胁乙的生命安全为手段，迫使乙签订了一份将乙的合法土地划归给甲的土地权属界线协议书，乙在事后发现可以依法申请撤销该协议。
- 协议违反法律法规的强制性规定
- 如前文所述，如果协议内容违反了法律法规的强制性规定，例如违反了土地管理法中关于土地所有权和使用权的规定，那么该协议自始无效，不能作为确权的依据。
- 例如，协议约定将基本农田用于非农业建设，这明显违反了基本农田保护的相关法律法规，这样的协议是无效的。
- 协议未经合法程序确认
- 在一些情况下，土地权属界线协议书可能需要经过相关部门的确认或者审批才能生效。如果协议没有经过这些合法程序，可能无法作为确权的依据。
- 比如，在集体土地征收过程中，涉及到的土地权属界线协议书可能需要经过国土资源部门的审核确认，如果没有经过审核，该协议在确权时可能会受到质疑。
法律建议：如果你持有土地权属界线协议书，想要以此作为确权依据，建议你先仔细审查协议的合法性，包括主体、内容和形式等方面。如果对协议的合法性存在疑问，或者在使用协议确权过程中遇到问题，可以随时向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。