在一审中没有找证人，二审中是可以再找证人的，但二审法院是否会采纳该证人证言，需视具体情况而定。以下从不同角度为你详细分析：
法律程序角度
二审的全面审查原则：二审法院会对一审案件进行全面审查，包括事实认定和法律适用。这意味着，二审法院并不局限于一审中提交的证据，如果二审中出现了新的证据，包括证人证言，二审法院是有权进行审查的。
新证据的认定：虽然二审可以接受新证据，但并非所有新证据都会被采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律，新证据通常指的是在一审庭审结束后新发现的证据，或者因客观原因无法在一审中提供且在二审中能够提供的证据。如果证人证言符合新证据的标准，二审法院会考虑采纳。
实际操作角度
证人出庭的必要性：即使二审法院同意接受新的证人证言，证人也需要出庭作证，接受双方当事人的质询。如果证人无法出庭，或者其证言缺乏可信度，二审法院可能不会采纳该证人证言。
对一审判决的影响：如果二审法院采纳了新的证人证言，并且该证言对案件事实认定有重大影响，那么二审法院可能会改判或者发回重审。但如果新的证人证言不足以改变一审判决的结果，二审法院可能会维持原判。
法律建议
及时收集证据：在一审阶段，就应该尽可能全面地收集证据，包括证人证言。如果一审中遗漏了重要证人，二审中虽然可以补充，但会增加诉讼风险和成本。
评估证人证言的价值：在决定是否在二审中找证人时，要评估证人证言的价值和可信度。如果证人证言对案件结果有决定性影响，且证人能够出庭作证，那么可以考虑在二审中提交。
咨询专业律师：由于二审程序相对复杂，且涉及法律专业知识和诉讼技巧，建议在二审前咨询专业律师，对案件进行全面评估，制定合适的诉讼策略。
总结来说，一审中没有找证人，二审中是可以再找证人的，但二审法院是否会采纳该证人证言，需根据证人证言是否符合新证据的标准、证人是否能够出庭作证以及证言对案件事实认定的影响程度等因素综合判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。