“谁主张，谁举证”是民事诉讼和行政诉讼中的一项基本原则，它要求提出主张的当事人承担举证责任，即需要提供相关证据来支持其主张。以下是对这一原则的详细解释：
一、民事诉讼中的“谁主张，谁举证”
原告责任：
- 原告在提出诉讼请求时，必须对其主张的事实承担举证责任。例如，在合同纠纷中，原告主张合同成立并生效，那么原告就需要提供合同文本、双方签字或盖章等证据来证明合同的存在和生效。
被告责任：
- 被告在应诉和答辩过程中，如果对原告的主张进行否认或反驳，也需要提供相应的证据来支持其观点。例如，在侵权纠纷中，被告否认自己实施了侵权行为，那么被告就需要提供证据来证明自己没有实施该行为。
第三人责任：
- 在涉及第三人的诉讼中，有独立请求权的第三人在提出自己的主张时，同样需要承担举证责任。例如，在继承纠纷中，如果有独立请求权的第三人主张自己也有继承权，那么该第三人就需要提供证据来证明其主张。
具体应用场景：
- 合同纠纷：主张合同成立、生效、变更、解除、终止或撤销的一方，需对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
- 侵权纠纷：受害人需对侵权责任构成要件（侵权行为、损害结果、因果关系、过错）进行举证；在特殊侵权行为中，虽然存在举证责任倒置的情况，但受害人仍需对部分事实承担举证责任，如证明自己受到了损害。
- 不当得利纠纷：主张不当得利的一方需证明对方取得利益无合法根据，且自己遭受了损失，以及两者之间存在因果关系。
- 无因管理纠纷：主张无因管理的一方需证明自己为避免他人利益受损失而管理了他人事务，且自己无法定或约定义务。
二、行政诉讼中的“谁主张，谁举证”
- 在行政诉讼中，“谁主张，谁举证”原则同样适用，但更多采用“举证责任倒置”的规则。即由被告（通常为行政机关）承担证明其行政行为合法性的举证责任。这是因为行政机关在作出行政行为时，通常掌握着更多的信息和资源，因此要求其承担举证责任更为合理。
三、例外情况与特殊规则
举证责任倒置：
- 在特定情况下，如实行过错推定的侵权诉讼、因果关系推定的侵权诉讼等，可能采用举证责任倒置的规则。这意味着原本应由原告承担的举证责任，转由被告承担。
难以收集证据的情况：
- 当原告难以获取相关证据时，法院可能根据具体情况调整举证责任的分配。例如，在环境污染案件中，受害人可能难以获取污染源的具体信息，此时法院可能要求被告承担更多的举证责任。
对方妨害举证：
- 若一方故意妨害对方举证，如销毁证据、隐瞒证据等，可能导致举证责任转移或产生其他法律后果。例如，在离婚诉讼中，一方故意隐藏财产，导致另一方无法获取相关证据，此时法院可能要求隐藏财产的一方承担更多的举证责任。
四、法律依据
- “谁主张，谁举证”原则的法律依据主要包括《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关法律法规。这些规定明确了当事人在诉讼中的举证责任及人民法院在特定情况下的调查收集证据职责。
总结与建议：
“谁主张，谁举证”原则是民事诉讼和行政诉讼中的一项重要原则，它要求提出主张的当事人承担举证责任。然而，这一原则并非绝对，也存在例外情况和特殊规则。因此，在诉讼过程中，当事人应根据具体情况和法律规定来合理分配举证责任。如果你在诉讼过程中遇到举证责任分配的问题，或者对“谁主张，谁举证”原则有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。