确认合同无效与撤销合同在法律上存在显著区别，主要体现在以下几个方面：
性质与法律后果
确认合同无效：合同因违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗等原因，自始不具有法律效力。一旦合同被确认无效，就视为从未存在过，对当事人不产生法律约束力。当事人因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。例如，如果一份合同涉及非法交易，那么这份合同自始无效，双方都需要返还因合同取得的财产，并可能承担相应的法律责任。
撤销合同：合同因意思表示不真实（如欺诈、胁迫、重大误解等）而可以被撤销。通过享有撤销权的当事人行使撤销权，使已经生效的合同归于无效。合同被撤销后，同样自始没有法律约束力，但当事人可能需要根据具体情况承担缔约过失责任或其他法律责任。比如，如果一方因重大误解而签订了合同，后来发现误解且该误解对合同内容有重大影响，那么该方可以行使撤销权，使合同自始无效，并可能要求对方赔偿因此造成的损失。
原因与情形
确认合同无效的原因：主要包括违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗，以及行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益等。例如，一份合同如果违反了国家法律的强制性规定，如禁止买卖毒品，那么这份合同就是无效的。
撤销合同的原因及情形：则主要包括基于重大误解实施的民事法律行为，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，第三人实施欺诈行为使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，一方或者第三人以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，以及一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形致使民事法律行为成立时显失公平的等。比如，如果一方通过欺诈手段使对方签订了合同，那么受欺诈方有权撤销该合同。
权利行使主体与时间限制
确认合同无效：可以由任何利害关系人提出，不限于合同当事人。而且，确认合同无效一般不受时间限制，但需注意诉讼时效问题。若涉及诉讼，需在法定诉讼时效期间内主张。例如，如果一份合同损害了第三方的利益，那么第三方有权在任何时候提出确认该合同无效。
撤销合同：则只能由受损害方（即因意思表示不真实而遭受不利后果的一方）提出。而且，撤销权的行使受到时间限制。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权；重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内行使撤销权；当事人受胁迫的，自胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。比如，如果一方因重大误解而签订了合同，但后来才发现误解，那么该方需要在知道误解之日起九十日内行使撤销权。
程序要求
确认合同无效：通常需要通过诉讼或仲裁程序进行确认，由法院或仲裁机构根据法律规定作出裁决。例如，如果双方对合同的有效性存在争议，那么任何一方都可以向法院提起诉讼，请求法院确认合同无效。
撤销合同：可以由当事人直接向人民法院或仲裁机构请求撤销，也可以通过通知的方式行使撤销权（需符合法律规定的条件）。但实践中，为确保撤销权的有效行使和避免争议，通常建议通过诉讼或仲裁程序进行。比如，如果一方想要撤销合同，那么该方可以直接向法院提起诉讼，请求法院撤销该合同。
总结与建议：
确认合同无效与撤销合同在性质、原因、权利行使主体与时间限制以及程序要求等方面都存在显著差异。在实际操作中，应根据具体情况准确区分并适用相应的法律规定。如果你面临合同纠纷问题，不知道如何区分和处理确认合同无效与撤销合同的情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。