对于患有精神疾病的帮信罪犯罪嫌疑人或被告人是否会被判刑，需根据其具体精神状态及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 完全丧失辨认或控制能力的情况

• 法律依据：根据《刑法》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
• 具体分析：若行为人在实施帮信罪时因精神疾病（如精神分裂症发作期）完全丧失辨认或控制能力，且经司法鉴定确认，则依法不承担刑事责任。但需责令家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗。
• 示例：某精神分裂症患者受他人诱导参与网络诈骗辅助工作，经鉴定案发时处于发病期且无辨认能力，最终未被追究刑事责任，而是转入强制医疗。

2. 尚未完全丧失辨认或控制能力的情况

• 法律依据：根据《刑法》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。
• 具体分析：若行为人虽患有精神疾病，但尚未完全丧失辨认或控制能力（如间歇性精神病未发作期），则需承担刑事责任。法院在量刑时会结合病情酌情从轻或减轻处罚。
• 示例：某抑郁症患者明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，经鉴定案发时具备部分辨认能力，最终被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。

3. 间歇性精神病人在精神正常时犯罪的情况

• 法律依据：根据《刑法》第十八条第二款，间歇性精神病人在精神正常时犯罪的，应当负刑事责任。
• 具体分析：若行为人是间歇性精神病人，且在实施帮信罪时精神状态正常（如双相情感障碍稳定期），则需依法承担刑事责任，判处相应刑罚。
• 示例：某双相情感障碍患者在病情稳定期间为诈骗团伙提供技术支持，经鉴定案发时具备完全辨认能力，最终被判处有期徒刑两年，并处罚金。

4. 特殊情形的处理

• 不知情辩解：若行为人确实对他人利用信息网络实施犯罪不知情（如被欺骗参与），且能提供充分证据支持其辩解，则有可能免予刑事处罚。但需由司法机关根据具体情况审查判断。
• 医院证明的重要性：精神疾病鉴定证明书是判断行为人是否具备刑事责任能力的关键证据。若缺乏合法有效的鉴定结论，司法机关可能无法认定其不负刑事责任。

5. 帮信罪的定罪量刑依据

• 构成要件：根据《刑法》第二百八十七条之二，构成帮信罪需满足：
  1. 主观上“明知”他人利用信息网络实施犯罪；
  2. 客观上实施了帮助行为（如提供支付结算、技术支持等）；
  3. 达到“情节严重”标准（如支付结算金额20万元以上、违法所得1万元以上等）。
• 量刑标准：情节严重的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法处罚。

6. 法律建议

• 及时申请司法鉴定：若涉嫌帮信罪且患有精神疾病，应尽快通过专业机构进行刑事责任能力鉴定，以明确是否需承担刑事责任。
• 收集证据支持辩解：若主张不知情或病情影响辨认能力，需收集相关证据（如聊天记录、医疗记录等）支持辩解，提高辩护成功率。
• 咨询专业律师：刑事案件涉及复杂法律程序和证据规则，建议委托专业律师介入，制定针对性辩护策略，最大限度维护合法权益。

总结：精神病人是否会因帮信罪被判刑，需结合其精神状态、犯罪情节及法律规定综合判断。若完全丧失辨认或控制能力，可能不负刑事责任；若尚未完全丧失或精神正常时犯罪，则需承担刑事责任，但可从轻或减轻处罚。建议及时申请司法鉴定并咨询专业律师，以制定有效辩护方案。