若您被人冒用身份证信息贷款，银行在诉讼中的举证责任分配原则如下，您可根据实际情况采取应对措施：

1. 银行需承担基础举证责任
   根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，银行作为原告需证明：

   • 贷款合同系您本人签署（需提供签字样本、身份验证记录等）；
     
   • 贷款资金已实际发放至您名下账户（需提供转账凭证）；
     
   • 贷款流程符合银行内部风控规范（如人脸识别、短信验证等记录）。
     若银行无法提供充分证据，法院将直接驳回其诉求。

2. 您需承担反驳举证责任
   若银行完成基础举证，您需通过以下方式反驳：

   • 申请笔迹鉴定：若合同签名非您笔迹，可要求法院委托鉴定机构出具书面结论；
     
   • 调取监控记录：向银行申请调取贷款办理时的监控录像，证明非您本人操作；
     
   • 提供不在场证明：如贷款办理期间您在外地，可提供机票、酒店记录等证据；
     
   • 报警记录：立即向公安机关报案，取得《受案回执》作为被冒用身份的初步证据。

3. 特殊情形下的举证责任转移

   • 若银行采用“线上贷款”模式，您可主张银行未尽到《电子签名法》规定的身份核验义务（如未通过活体检测、短信验证等），此时举证责任转移至银行；
     
   • 若银行明知贷款人非您本人（如贷款人使用伪造证件），仍发放贷款，可能构成“与他人恶意串通”，您可依据《民法典》第154条主张合同无效，此时银行需承担更重的举证责任。

行动建议：

1. 立即向银行书面提出异议，要求冻结贷款账户并停止催收；
   
2. 同步向公安机关报案，保留《报警回执》作为后续维权证据；
   
3. 委托律师向法院申请调查令，调取银行内部贷款审批流程记录；
   
4. 若银行已起诉，务必在答辩期内提交书面答辩状，并申请法院责令银行提供关键证据（如监控录像、身份验证记录）。
   

注：实践中，部分银行可能以“内部规定”为由拒绝提供证据，此时可依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第95条，主张“证据由对方掌握，对方拒不提供”的不利后果由银行承担。