1. 核心结论：第一次起诉没判离，两个月后被告起诉离婚，法院是否判决离婚，关键在于双方感情是否确已破裂，以及是否符合法定离婚条件，并非单纯由起诉时间或起诉主体决定。

2. 具体分析：

   • 法院判决离婚的核心标准：根据《民法典》第1079条，法院判决离婚的唯一标准是“夫妻感情确已破裂”。即使被告在原告第一次起诉未判离后两个月内再次起诉，法院仍会围绕这一核心标准审查证据，包括双方分居时间、矛盾性质、调解情况等。若证据不足，仍可能判决不准离婚。
   • 第一次未判离的影响：原告第一次起诉未判离后，若双方未分居或分居未满1年，且无其他法定离婚情形（如家暴、重婚等），被告短期内再次起诉，法院可能认为“感情未完全破裂”，判决不准离婚的概率较高。但若第一次起诉后双方矛盾加剧（如持续分居、发生严重冲突），法院可能重新评估感情状态。
   • 被告起诉的特殊性：被告作为“后起诉方”，若能提供新证据证明感情破裂（如原告在第一次起诉后仍存在过错行为、双方分居满1年等），法院可能支持离婚。但若被告仅重复原告之前的证据或理由，法院可能维持原判。

3. 实务建议：

   • 收集感情破裂证据：无论是原告还是被告，若想离婚，需重点收集分居证明（如租房合同、水电费记录）、矛盾激化证据（如报警记录、聊天记录）、对方过错证据（如家暴照片、出轨证据）等。
   • 利用分居时间：若第一次起诉后双方持续分居满1年，根据《民法典》第1079条，法院应当判决离婚。因此，分居时间的管理是关键。
   • 避免“冲动起诉”：若双方无实质性矛盾，仅因生活琐事争吵，短期内多次起诉可能被法院认定为“感情未破裂”，反而增加诉讼成本。

4. 风险提示：

   • 若被告在第一次起诉未判离后两个月内起诉，且无新证据，法院可能以“诉讼间隔过短、感情未充分恶化”为由驳回起诉或判决不准离婚。
   • 若双方存在法定离婚情形（如家暴、赌博、吸毒等），即使第一次起诉未判离，被告在后续起诉中提供充分证据，法院仍可能判决离婚。

总结：两次起诉的间隔时间并非决定性因素，法院始终以“感情是否确已破裂”为裁判核心。建议根据自身情况，针对性收集证据，并咨询专业律师制定诉讼策略。若有进一步问题，可直接向我咨询。