信用贷款被起诉后，去协商和不协商的主要区别体现在法律后果、还款压力、信用记录以及诉讼进程等多个方面。以下是对这些区别的详细分析：

1. 法律后果：

   • 协商：如果双方能够达成协商一致，通常可以签订和解协议或调解书，明确还款计划、利息减免等条款。一旦按照协议履行，原告可能会撤诉，从而避免进一步的法律纠纷和可能的强制执行措施（如冻结银行账户、查封财产等）。
   • 不协商：如果拒绝协商或协商无果，案件将进入正常的诉讼程序。法院将根据双方提供的证据和法律规定作出判决。如果判决被告败诉，被告需要按照判决履行还款义务，否则可能面临强制执行措施，甚至可能被列入失信被执行人名单，影响个人信用和日常生活。

2. 还款压力：

   • 协商：通过协商，被告可能获得更宽松的还款条件，如延长还款期限、降低利息等，从而减轻还款压力。这有助于被告更好地安排资金，避免因一次性还款压力过大而陷入更深的财务困境。
   • 不协商：如果不协商，被告需要按照原合同或法院判决的还款条件进行还款。如果还款条件较为苛刻，被告可能面临较大的还款压力，甚至可能因无法按时还款而面临更多的法律后果。

3. 信用记录：

   • 协商：成功协商并履行还款义务后，被告的信用记录可能不会受到太大影响。特别是如果双方能够签订和解协议或调解书，并得到法院的确认，这有助于维护被告的信用形象。
   • 不协商：如果案件进入诉讼程序并判决被告败诉，且被告未按时履行还款义务，这将被记录在个人信用报告中，对被告的信用记录造成负面影响。这可能影响被告未来的贷款申请、信用卡办理等金融活动。

4. 诉讼进程：

   • 协商：协商可以缩短诉讼进程，减少双方的时间和精力消耗。一旦达成协商一致，案件可能很快得到解决，双方可以尽快恢复正常的生活和工作秩序。
   • 不协商：如果不协商，案件将按照正常的诉讼程序进行，可能需要经历立案、审理、判决等多个阶段。这不仅会消耗双方大量的时间和精力，还可能增加诉讼成本（如律师费、诉讼费等）。

建议：

• 在面对信用贷款被起诉的情况时，建议被告积极与原告进行协商，寻求和解的可能性。通过协商，双方可以达成互利共赢的解决方案，避免进一步的法律纠纷和负面影响。
• 如果协商无果或原告拒绝协商，被告应及时寻求法律援助，了解自己的权利和义务，并准备应对诉讼程序。在诉讼过程中，被告应积极配合法院的工作，提供必要的证据和材料，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。