关于业主大会征求意见时父母代签是否有效的问题，结论前置如下：
- 若父母获得业主明确授权，代签有效。
- 若父母未获授权但业主事后追认，代签有效。
- 若既无授权又未追认，且不存在表见代理情形，代签原则上无效。
详细分析：
在业主大会征求意见的过程中，父母代签是否有效，主要取决于是否存在有效的授权委托、事后追认，以及是否存在表见代理的情形。
有授权委托的情况：
- 如果业主提前给父母出具了明确的授权委托书，且该委托书中详细写明了委托事项（即代为在业主大会征求意见表上签字）、委托权限范围以及委托期限等内容，那么父母代签的行为是合法有效的。此时，代签行为产生的法律后果由业主承担。
无授权但事后追认的情况：
- 若业主事先未委托父母签字，但在知晓父母代签后，以书面、口头或其他形式明确表示对父母代签行为予以追认，那么该代签行为同样有效。追认的时间节点一般没有严格限制，只要在业主大会或相关方未撤销征求意见结果之前进行即可。追认后，代签行为的法律后果同样由业主承担。
既无授权又未追认且无特殊情形的情况：
- 如果父母在没有得到业主授权的情况下代签了征求意见表，且事后业主也未予以追认，同时也不存在表见代理的情形（即相关方无合理理由相信父母有代理权），那么该代签行为原则上对业主不发生法律效力。此时，如果因代签行为产生纠纷，相关责任可能由父母自行承担。
表见代理的特殊情况：
- 尽管没有明确的授权委托或事后追认，但如果存在表见代理的情形，即父母长期代表业主处理各类事务，或者持有业主相关重要文件、印章等足以使相关方（如业主委员会、物业公司等）产生合理信赖的情况，那么为了保护善意相关方的合法权益，代签行为仍然可能被认定为有效。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》中关于代理的相关规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。同时，民法典也规定了表见代理制度，以保护善意相对人的合法权益。
- 建议：业主大会征求意见涉及业主的共同利益，建议业主尽量亲自参与以避免潜在的法律风险。如确需他人代签，应确保提前出具明确的授权委托书，并详细约定委托事项、权限及期限。在发现父母未经授权代签征求意见表时，业主应及时作出追认或否认的决定，以避免不必要的法律纠纷。
可能产生的法律后果：
- 如果代签行为被认定为有效，那么征求意见的结果将对业主产生法律约束力，业主需按照征求意见的结果履行相关义务。
- 如果代签行为被认定为无效，那么征求意见的结果可能对业主不产生法律约束力，相关方可能需要重新进行征求意见或采取其他补救措施。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。