结论：盗窃行政案件是否可以调解，需根据案件的具体性质、情节以及法律后果综合判断。一般来说，情节较轻且未构成刑事犯罪的盗窃行政案件，在符合法定条件的情况下，是可以进行调解的；但若盗窃行为情节严重或构成刑事犯罪，则不适用调解，必须依法追究责任。
一、盗窃行政案件的定义与分类
盗窃行政案件通常指的是盗窃行为未达到刑事犯罪标准，而依据《中华人民共和国治安管理处罚法》进行处理的案件。这类案件主要涉及的是行政责任，而非刑事责任。例如，偶尔顺手牵羊拿了他人价值不高的物品，且主观恶性较小，未造成严重后果的盗窃行为，就可能属于行政案件的范畴。
二、调解的法律依据与原则
法律依据：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。这一条款为盗窃行政案件的调解提供了法律依据，但前提是盗窃行为需因民间纠纷引起，且情节较轻。
- 同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条也规定了行政赔偿、补偿及行政机关行使自由裁量权案件中的调解可能性，尽管这主要针对的是行政诉讼案件，但也为行政案件的调解提供了一定的法律背景支持。
调解原则：
- 调解应在法律框架内进行，遵循自愿、合法的原则。这意味着双方当事人必须自愿参与调解，且调解内容必须合法，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
三、调解的适用条件和范围
适用条件：
- 盗窃行为情节较轻，如偶尔顺手牵羊拿了他人价值不高的物品，主观恶性较小，未造成严重后果等。
- 双方当事人有达成和解的意愿，且愿意通过调解来解决争议。
适用范围限制：
- 如果盗窃行为情节严重，如多次盗窃、入室盗窃等，即便属于行政案件范畴，也可能不适用调解，因其社会危害性较大，需要依法给予更严厉的处罚。
- 盗窃行为若构成刑事犯罪（如根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定），则刑事部分不可调解，必须依法进行审判和处罚。
四、具体法律后果与处理方式
行政责任：
- 依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条，盗窃公私财物可处五日以上十日以下拘留，并可并处五百元以下罚款；情节较重的，处罚更重。这是盗窃行政案件的主要法律后果。
刑事责任：
- 若盗窃行为构成刑事犯罪，则必须依法进行审判，不可调解。根据盗窃数额和情节的不同，可能面临有期徒刑、拘役、管制或罚金等刑罚。
赔偿与补偿：
- 在盗窃行政案件中，如果盗窃行为导致了行政赔偿或补偿的情况，那么这一部分是可以通过调解来解决的。双方当事人可以就赔偿金额、赔偿方式等达成协议，并履行协议内容。
五、调解的实践应用与注意事项
实践应用：
- 在实践中，公安机关在处理盗窃行政案件时，会根据案件的具体情况和双方当事人的意愿，决定是否进行调解。如果调解成功，双方当事人应签订调解协议，并履行协议内容。
注意事项：
- 调解并非对所有盗窃行政案件都适用，必须严格把握调解的适用条件和范围。
- 调解应在法律框架内进行，不得违反法律法规的规定。
- 双方当事人在调解过程中应保持理性、平和的态度，积极寻求解决方案。
总结：盗窃行政案件的调解需综合考虑案件的具体性质、情节以及法律后果。对于情节较轻且未构成刑事犯罪的案件，在符合法律规定的条件下，可以尝试通过调解来解决争议；但对于情节严重的盗窃行为或构成刑事犯罪的案件，则必须依法追究责任。在任何情况下，调解都应在法律框架内进行，并严格遵循相关原则和规定。如果你有具体的盗窃行政案件需要咨询或处理，可以直接向我提问，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。