在双向合作协议中，不直接写明“甲方”和“乙方”，而是采用其他方式表明主体身份，是完全可行的。以下是从不同角度给出的建议和解释：

1. 使用具体名称或代号：

   • 具体做法：在协议开头或相关条款中，直接使用合作双方的具体名称（如公司全称、个人姓名等）或双方共同约定的代号（如“合作方A”、“合作方B”）来指代各方。
   • 示例：“本协议由XX公司（以下简称‘合作方A’）与YY个人（以下简称‘合作方B’）共同签订。”
   • 优点：清晰明了，易于识别各方身份，避免混淆。

2. 通过条款内容间接表明：

   • 具体做法：在协议的具体条款中，通过描述各方的权利、义务或行为来间接表明主体身份。例如，在描述某项义务时，可以明确指出是由哪一方承担。
   • 示例：“合作方A应负责提供产品，并确保产品质量符合约定标准；合作方B应负责市场推广和销售。”
   • 优点：这种方式更加灵活，可以根据协议的具体内容来调整表述方式，同时保持协议的简洁性。

3. 采用列表或表格形式：

   • 具体做法：在协议中设置一个列表或表格，列出合作双方的基本信息（如名称、地址、联系方式等）以及各自在协议中的角色或职责。
   • 示例：在协议附录中设置一个“合作方信息表”，详细列出合作双方的信息和角色。
   • 优点：这种方式便于查阅和对比，能够清晰地展示合作双方的基本信息和角色分工。

4. 注意事项：

   • 确保一致性：无论采用哪种方式表明主体身份，都应确保在整个协议中保持一致，避免出现混淆或歧义。
   • 明确权利义务：在协议中应明确各方的权利和义务，确保双方对协议内容有清晰的理解。
   • 法律合规性：确保协议内容符合相关法律法规的规定，避免因表述不当而引发法律纠纷。

法律背景与建议：

• 在签订双向合作协议时，明确合作双方的身份是协议有效性和可执行性的基础。虽然不直接使用“甲方”和“乙方”的表述方式，但通过上述其他方式同样可以清晰地表明主体身份。
• 为了确保协议的法律效力，建议在签订前由专业律师对协议内容进行审查，确保协议内容合法、合规，并充分保护双方的合法权益。

可能后果：

• 如果协议中未能清晰表明合作双方的身份，可能会导致协议在执行过程中出现混淆或争议，甚至可能影响协议的法律效力。
• 因此，在签订协议时，务必确保合作双方的身份得到明确、清晰的表述。

如有任何关于合同纠纷或刑事辩护方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。