结论：债务人转移财产情形的认定，主要依据其行为是否发生在债务形成之后、是否具有逃避债务的主观故意、是否对债权人的债权实现造成实质性损害等因素。在纠纷中确定的债权认定，则主要依据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，以及债务转移的具体情形和证据情况。以下是对这两个问题的详细分析：
一、债务人转移财产情形的认定
行为时间节点：
- 债务人转移财产的行为通常发生在债务形成之后，特别是在债权人提出清偿要求或诉讼之前的一段时间内。这是判断债务人是否具有逃避债务故意的重要时间节点。
主观意图：
- 考察债务人是否具有逃避债务的故意。这可以从行为时间（如在面临诉讼时马上进行财产转移）、交易对象（如将财产转移给关系密切的近亲属或关联企业）等方面推断。若债务人无合理理由，在债务形成后迅速转移财产，且交易价格明显不合理，可视为具有逃避债务的故意。
行为表现：
- 债务人转移财产的行为表现多样，包括但不限于无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、放弃债权、隐匿或转移财产等。这些行为若导致债务人可供偿债的财产明显减少，无法按时足额清偿债务，即构成对债权人利益的损害。
对债权人债权的影响：
- 关键在于财产转移行为是否对债权人的债权实现造成实质性损害。若债务人转移财产后，其偿债能力显著下降，无法履行债务，则可认定该行为对债权人债权造成了实质性损害。
二、纠纷中确定的债权认定的法律依据
《中华人民共和国民法典》的相关规定：
- 第五百五十一条：债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。这是债务转移的基本原则，也是债权认定的重要依据。若债务人未经债权人同意擅自转移债务，该转移行为无效，债权人仍有权向原债务人主张债权。
- 第五百五十二条：第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。这一规定为债权人在债务转移或加入情形下的权利保护提供了法律依据。
债务转移的具体情形：
- 在债务转移纠纷中，债权的认定还需考虑债务转移的具体情形。如债务转移是否经债权人同意、新债务人是否具备偿债能力、债务转移是否违反合同性质或约定限制等。这些因素将直接影响债权的认定和实现。
证据情况：
- 在纠纷中确定债权时，证据的充分性和有效性至关重要。债权人需提供充分的证据证明债务人存在转移财产的行为、该行为对债权实现造成了实质性损害以及债务转移的具体情形等。这些证据可能包括交易记录、转账凭证、合同文件、证人证言以及市场价格评估报告等。
法律建议：
- 对于债权人而言，在发现债务人存在转移财产的行为时，应及时收集证据并采取法律措施保护自己的权益。如向法院申请财产保全、提起撤销权之诉等。
- 对于债务人而言，应明确了解转移财产的法律后果，避免因此承担不必要的法律责任。在债务转移时，应确保经债权人同意并遵守相关法律法规及程序要求。
可能法律后果：
- 若债务人被认定为恶意转移财产，其转移行为可能是无效的。同时，债务人还可能面临法律责任，包括但不限于被追究刑事责任或被要求承担民事赔偿责任。
- 若债务转移未经债权人同意或违反相关法律法规及程序要求，该转移行为可能被视为无效。债权人仍有权向原债务人主张债权，并可能要求债务人承担违约责任或赔偿责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。