结论：打了还手是否算互殴，需结合具体情况判断。如果还手行为符合正当防卫的条件，则不构成互殴；反之，如果双方都有主动攻击的行为，或还手明显超出自卫的必要限度，则可能被认定为互殴。

一、互殴的认定标准

互殴通常指的是双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为。其核心特征包括：

1. 主观意图：双方均有伤害对方的故意。
2. 行为表现：实施了殴打、踢打等暴力行为。
3. 因果关系：双方的暴力行为与损害结果存在直接关联。

二、还手行为是否构成互殴的分析

1. 正当防卫的情形：

   • 如果还手行为是为了制止正在进行的不法侵害，且没有超过必要的限度，那么可能构成正当防卫，而不被视为互殴。例如，甲先动手推搡乙，乙立即推开甲以制止其攻击，且没有后续攻击行为，此时乙的行为更倾向于防卫。
   • 构成正当防卫需满足以下条件：
     • 存在不法侵害：如被打者受到他人的殴打、伤害等。
     • 不法侵害正在进行：还手行为必须发生在不法侵害正在进行的过程中。
     • 目的是制止不法侵害：被打者还手的目的是为了保护自己的人身安全，制止对方的侵害行为，而非报复。
     • 防卫行为没有明显超过必要限度：还手的强度应与不法侵害的强度相适应，不得造成不必要的伤害。

2. 互殴的情形：

   • 如果还手行为并非出于正当防卫的目的，而是出于报复、泄愤等其他非法目的，那么很可能被认定为互殴。
   • 具体情况的判断：
     • 还手的时机与力度：如果还手是在对方攻击结束后进行的，或者还手的力度明显超过了制止侵害所必需的限度，那么更有可能被认定为互殴。例如，甲殴打乙后停手，乙仍持棍追击，此行为已超出防卫范畴。
     • 双方的行为表现：如果双方在冲突过程中都表现出积极的攻击性，且没有明显的自卫行为，那么也更容易被认定为互殴。

三、法律后果

1. 互殴责任：

   • 双方均需承担行政或刑事责任，具体取决于伤害的严重程度。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚。
   • 如果互殴行为造成轻伤以上的后果，可能触犯故意伤害罪，面临相应的刑事处罚。

2. 正当防卫：

   • 依法不负刑事责任，但需举证证明防卫行为的必要性和适度性。如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

四、建议措施

1. 优先保护自身安全：

   • 遭遇攻击时应尽量躲避，避免激化矛盾。如果可能的话，尽量离开现场，寻求安全的地方。

2. 及时报警并固定证据：

   • 通过监控录像、目击证言等方式留存现场资料。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。

3. 配合调查陈述事实：

   • 如实说明事件经过，避免夸大或隐瞒关键细节。在接受警方调查时，应保持冷静，客观陈述事实，以便警方能够准确判断事件的性质。

总结：打了还手是否算互殴，需根据具体情况进行综合分析。在实际应用中，我们应遵循法律法规，确保自己的行为符合法律规定，同时积极维护自身的合法权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。