关于法医鉴定是否要拆线再做的问题，这并非一个绝对的答案，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
鉴定目的与伤口情况：
- 如果法医鉴定的目的是为了评估伤口的愈合情况、疤痕的形成或者是对身体功能的影响，且伤口已经愈合到一定程度，线已经不再对伤口有支撑或保护作用，那么在这种情况下，拆线后再进行鉴定可能是更合适的。因为拆线后，法医可以更直观地观察到伤口的真实情况，包括疤痕的大小、形状、颜色等，从而做出更准确的评估。
- 然而，如果伤口尚未完全愈合，或者线对于伤口的愈合仍然起着重要作用（如防止伤口裂开），那么在这种情况下拆线可能会对伤口造成二次伤害，影响愈合过程，甚至可能导致感染等风险。因此，在这种情况下，法医可能会选择在保留线的情况下进行鉴定，或者等待伤口进一步愈合后再进行鉴定。
鉴定时机与医疗建议：
- 法医鉴定的时机也是需要考虑的重要因素。如果鉴定过早，伤口可能尚未完全愈合，线也未拆除，此时进行鉴定可能无法准确反映伤口的最终情况。而如果鉴定过晚，伤口可能已经愈合得很好，线也自然脱落或已被拆除，此时虽然可以进行鉴定，但可能错过了观察伤口愈合过程的最佳时机。
- 因此，在进行法医鉴定前，最好先咨询医生的意见，了解伤口的愈合情况、线的拆除时间以及鉴定可能对伤口造成的影响。医生可以根据伤口的具体情况给出专业的建议，帮助你确定最佳的鉴定时机。
法律程序与证据要求：
- 在法律程序中，法医鉴定通常作为重要的证据之一。因此，鉴定的准确性和可靠性至关重要。如果拆线后再进行鉴定能够提供更准确、更可靠的证据，那么这种做法可能是更可取的。
- 但是，如果拆线会对伤口造成不必要的伤害或者影响鉴定的结果，那么就需要考虑其他替代方案，如保留线进行鉴定或者采用其他鉴定方法。
建议：
- 在进行法医鉴定前，最好先与医生和法医进行沟通，了解伤口的愈合情况、线的拆除时间以及鉴定可能对伤口造成的影响。
- 根据医生和法医的建议，结合鉴定目的和法律程序的要求，确定最佳的鉴定时机和方式。
- 如果对鉴定结果有疑问或不满，可以及时向法医或相关机构提出异议，并寻求专业的法律帮助。
希望以上分析能够对你有所帮助。如果你还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。