刑事案件二审是否开庭审理，并非一概而论，而是取决于案件的具体情况和法律规定。以下是对此问题的详细分析：
一、应当开庭审理的情形
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，且该异议可能影响定罪量刑的上诉案件：
- 在此类案件中，由于一审的事实认定或证据采信存在争议，且这种争议可能改变被告人的定罪或量刑，因此二审法院必须开庭审理，以充分审查并听取各方意见。例如，如果被告人对一审认定的犯罪事实提出异议，并提供了新的证据或线索，二审法院就需要通过开庭审理来查明真相。
被告人被判处死刑的上诉案件：
- 鉴于死刑的严厉性和不可逆性，对于所有被判处死刑的上诉案件，无论被告人是否对事实、证据有异议，二审法院都必须开庭审理。这是为了确保判决的准确性和公正性，防止错杀无辜。
人民检察院抗诉的案件：
- 人民检察院作为法律监督机关，其抗诉意味着一审判决可能存在错误。为了维护法律的正确实施和司法公正，二审法院对于检察院抗诉的案件应当开庭审理，并对抗诉理由进行仔细审查。例如，如果检察院认为一审判决量刑过轻，提出了抗诉，二审法院就需要通过开庭审理来评估量刑是否适当。
其他应当开庭审理的案件：
- 这是一个兜底条款，允许二审法院根据具体案件的特殊情况和司法实践的需要，自由裁量决定是否开庭审理。例如，对于社会关注度高、影响重大的上诉案件，二审法院可能会认为有必要通过开庭审理来增强司法透明度和社会公信力。
二、可以不开庭审理的情形
对于不属于上述应当开庭审理范围的二审案件，第二审人民法院有权决定不开庭审理。在这种情况下，法院应当讯问被告人，并听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。通过书面审查一审卷宗材料，结合讯问和听取的意见，法院可以对案件进行全面审查并作出裁判。例如，如果二审法院经审查认为案件事实清楚，证据确实、充分，没有必要通过开庭审理来进一步查明事实，就可以决定不开庭审理。
三、法律建议
对于被告人及其家属：
- 如果案件属于应当开庭审理的情形，被告人及其家属应积极准备相关证据和材料，以便在开庭审理时充分陈述自己的意见和诉求。
- 如果案件可能不开庭审理，被告人及其家属也应关注法院的审查过程，确保法院充分听取了他们的意见和诉求。
对于辩护人：
- 辩护人应仔细研究案件材料，评估案件是否属于应当开庭审理的情形，并向法院提出相应的申请或意见。
- 在开庭审理或不开庭审理的情况下，辩护人都应积极履行职责，为被告人提供有效的法律帮助和辩护。
对于所有当事人：
- 无论案件是否开庭审理，所有当事人都应尊重法院的审查过程和判决结果，遵守法律程序和规定。
- 如果对判决结果有异议，可以通过合法途径提出上诉或申诉，以维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况和需求，提供专业、全面的法律服务。