结论：拖抵押车是否犯法，取决于拖车的行为是否具备合法依据、是否遵循法定程序以及是否侵犯他人合法权益。以下从合法与违法两种情形进行详细分析：
合法拖车的情形
基于抵押权实现：
- 当债务人在债务履行期限届满后未按时履行债务时，抵押权人有权根据合法有效的抵押合同中的相关约定，通过法定程序实现抵押权。这通常包括事先通知抵押人，并按照约定的方式（如拖车）来处置抵押车辆。
- 实例说明：若甲将车辆抵押给乙以担保债务，并在抵押合同中明确约定，若甲未按时还款，乙有权拖走车辆进行处置。在此情况下，若甲确实未按时还款，且乙在拖车前已履行通知义务，那么乙的拖车行为是合法的。
贷款合同条款：
- 在贷款合同中，如果借款人明确同意了在违约情况下贷款机构可以采取拖车等措施，那么当借款人未按约定还款时，贷款机构依据合同条款进行的拖车行为也是合法的。
- 实例说明：丙向银行贷款购车，并在贷款合同中明确同意，若未按期还款，银行有权拖走车辆。当丙确实未按时还款时，银行依据合同条款拖走车辆的行为是合法的。
违法拖车的情形
无合法依据或违反约定：
- 如果抵押权人或贷款机构没有法定的授权，也没有在抵押合同或贷款合同中约定可以自行拖车，那么擅自拖走抵押车辆将构成对抵押人合法财产权益的侵犯，属于违法行为。
- 实例说明：丁将车辆抵押给戊，但抵押合同中并未约定戊有权拖车。若戊擅自拖走丁的车辆，则构成违法行为。
使用暴力等不当手段：
- 即使存在拖车的合法基础，但在拖车过程中使用暴力、威胁、伤害等非法手段也是违法的。这些行为不仅违反了法律法规，还可能涉嫌刑事犯罪。
- 实例说明：若己在拖车过程中对抵押人进行殴打或威胁，则己的行为不仅违法，还可能构成犯罪。
侵犯第三人合法权益：
- 如果抵押车辆在抵押期间已经合法出租给第三人使用，且第三人对车辆享有合法的占有和使用权，那么抵押权人或贷款机构未经第三人同意擅自拖走车辆将侵犯第三人的合法权益，这种拖车行为同样违法。
- 实例说明：庚将车辆抵押给辛，但车辆已合法出租给壬使用。若辛未经壬同意擅自拖走车辆，则辛的行为构成对壬合法权益的侵犯，是违法的。
建议与风险提示
- 确保合法依据：在拖车前，务必确认存在合法的依据，如抵押合同或贷款合同中的明确约定。
- 遵循法定程序：拖车前应履行通知义务，并确保拖车过程合法合规，避免使用暴力等不当手段。
- 尊重第三人权益：若抵押车辆已出租给第三人使用，应确保拖车行为不侵犯第三人的合法权益。
- 法律风险：擅自拖车可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任等法律风险。因此，在采取拖车行动前，务必谨慎评估法律风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。