核心结论：入股股东是否“知道”自己算入股，取决于入股行为的实际履行情况、公司章程或股东名册的记载，以及股东是否实际行使了股东权利。以下从不同角度详细分析：

1. 入股行为的实际履行

• 法律背景：根据《公司法》及相关司法解释，股东身份的确认不仅依赖于当事人的主观认知，更取决于入股行为是否实际履行。例如，股东是否已实际出资（货币或非货币财产）、是否已签署入股协议、公司是否已接受其出资并出具出资证明等。
• 具体分析：
  • 如果入股股东已实际履行出资义务，且公司已接受并出具出资证明，即使股东最初对“入股”的法律含义不完全清楚，其股东身份仍可能被法律认可。
  • 反之，如果股东仅口头表示入股，但未实际出资或未签署任何书面协议，则其股东身份可能无法得到法律确认。

2. 公司章程或股东名册的记载

• 法律背景：公司章程是公司的“宪法”，股东名册是确认股东身份的重要法律文件。根据《公司法》规定，公司应当将股东的姓名或名称及其出资额向公司登记机关登记，并置备股东名册。
• 具体分析：
  • 如果入股股东的姓名或名称已被记载于公司章程或股东名册中，且公司已依法办理了工商变更登记，则其股东身份通常会被法律认可，无论其最初是否“知道”自己算入股。
  • 如果公司未将入股股东的信息记载于公司章程或股东名册中，且未办理工商变更登记，则其股东身份可能存在争议，需要进一步通过法律途径确认。

3. 股东权利的实际行使

• 法律背景：股东权利是股东身份的重要体现，包括表决权、分红权、知情权等。根据《公司法》及相关司法解释，股东有权参与公司决策、分享公司利润、查阅公司财务账簿等。
• 具体分析：
  • 如果入股股东已实际行使了股东权利（如参加股东会、行使表决权、领取分红等），则其股东身份通常会被法律认可，即使其最初对“入股”的法律含义不完全清楚。
  • 如果股东从未行使过任何股东权利，且公司也未将其视为股东对待，则其股东身份可能存在争议。

4. 特殊情况下的“不知情”入股

• 法律背景：在极少数情况下，股东可能因被欺诈、胁迫或重大误解而“不知情”地入股。根据《民法典》相关规定，因欺诈、胁迫或重大误解订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构撤销。
• 具体分析：
  • 如果入股股东能够证明自己是在被欺诈、胁迫或重大误解的情况下入股的，且该入股行为符合可撤销的条件，则其有权请求撤销入股协议，并恢复原状。
  • 但需要注意的是，撤销权的行使有时间限制（通常为知道或应当知道撤销事由之日起一年内），且需要承担举证责任。

法律建议

1. 核实入股行为的实际履行情况：检查是否已实际出资、是否已签署入股协议、公司是否已接受出资并出具出资证明等。
2. 查阅公司章程和股东名册：确认自己的姓名或名称是否已被记载于公司章程或股东名册中，并检查公司是否已依法办理了工商变更登记。
3. 评估股东权利的实际行使情况：回顾自己是否已实际行使了股东权利（如参加股东会、行使表决权、领取分红等）。
4. 咨询专业律师：如果存在争议或不确定的情况，建议及时咨询专业律师，以便通过法律途径确认股东身份或解决争议。

总结：入股股东是否“知道”自己算入股，并非决定其股东身份的唯一因素。实际履行情况、公司章程或股东名册的记载，以及股东权利的实际行使情况，都是确认股东身份的重要依据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。