刑法上中断的因果关系确实存在异常性，但这种异常性需要结合具体情况来判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、中断因果关系的基本原理
刑法中的因果关系是指危害行为与危害结果之间的一种引起与被引起的关系。在正常情况下，一个危害行为会合乎规律地引发相应的危害结果。然而，当介入因素（如第三者行为、被害人自身行为或特殊自然事实）出现时，它可能独立地导致危害结果的发生，或者使前行为与危害结果之间的联系变得异常，从而导致因果关系中断。
二、介入因素的异常性判断
介入因素的异常性是判断因果关系是否中断的关键因素之一。异常性指的是该介入因素在通常情况下是否会出现。如果介入因素是异常的，即通常情况下不会出现，那么它更有可能中断因果关系。例如：
自然事件：如地震、洪水等自然灾害，这些事件在通常情况下不会发生，因此如果它们作为介入因素导致危害结果的发生，那么前行为与危害结果之间的因果关系很可能被中断。
被害人自身的行为：如被害人自杀、自残等行为，这些行为在正常情况下不会发生，或者不是由前行为直接引发的，因此它们作为介入因素也可能中断因果关系。
第三人的行为：如果第三人的行为是独立且异常的，如第三人突然实施杀人行为，那么这一行为作为介入因素也可能导致前行为与危害结果之间的因果关系中断。
三、判断因果关系中断的综合标准
在判断介入因素是否导致因果关系中断时，除了考虑介入因素的异常性外，还需要综合考虑以下两个方面：
前行为导致结果发生的可能性大小：如果前行为本身就具有导致危害结果发生的高度可能性，那么介入因素不太容易中断因果关系。反之，如果前行为导致结果发生的可能性较小，介入因素就更有可能中断因果关系。
介入因素对结果发生的作用力大小：如果介入因素对危害结果的发生起到了决定性的作用，那么它就会中断前行为与危害结果之间的因果关系。反之，如果介入因素对结果的发生只起到了次要的作用，那么前行为与危害结果之间的因果关系仍然存在。
四、实践应用中的注意事项
在实践中，认定因果关系是否中断时，应综合考虑各种因素，包括介入因素的性质、介入因素对结果发生的作用大小、行为人的行为与结果之间的时间间隔等。同时，也要结合具体案件的情况进行判断，不能一概而论。例如，在某些情况下，即使介入因素看似异常，但如果它与前行为存在某种程度的关联或者对结果的发生只起到了辅助作用，那么前行为与危害结果之间的因果关系可能仍然存在。
总结与建议：刑法上中断的因果关系确实存在异常性，但这种异常性需要结合具体情况来判断。在判断时，应综合考虑介入因素的异常性、前行为导致结果发生的可能性大小以及介入因素对结果发生的作用力大小等因素。如果您在具体案件中遇到因果关系中断的认定问题，建议详细分析案件事实和相关证据，以便更准确地判断因果关系是否中断。如有需要，您可以随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。