结论：亲子鉴定报告中若出现3个亲权指数均小于1的情况，不能直接判定为非亲生，需结合亲权概率综合判断。以下从技术原理、法律实践、特殊情形三个角度展开分析：

一、技术原理角度：亲权指数与亲权概率的关系

1. 亲权指数（PI）是亲子鉴定中衡量生物学亲缘关系的核心指标，反映假设父与孩子存在亲缘关系时，其遗传标记组合出现的概率与无关个体组合概率的比值。

   • PI＞1：支持亲生关系（如PI=100，表示亲生可能性是无关个体的100倍）；
     
   • PI＜1：不支持亲生关系（如PI=0.01，表示亲生可能性是无关个体的1/100）。
     

2. 亲权概率（W）是综合所有遗传标记后计算出的最终结论，公式为：
   $\( W = \frac{PI}{PI + 1} \times 100\% \)$

   • 若3个PI均＜1，需将所有PI相乘后计算W值：
     
     • 若W＜99.99%：通常判定为“排除亲生关系”；
       
     • 若W≥99.99%：可能因检测误差或特殊遗传现象（如基因突变）导致，需补充检测或结合其他证据。
       

示例：若3个PI分别为0.5、0.3、0.2，则综合PI=0.5×0.3×0.2=0.03，W=0.03/(0.03+1)×100%≈2.94%，远低于99.99%，可判定为非亲生。

二、法律实践角度：鉴定报告的效力与举证责任

1. 鉴定报告的合法性：根据《司法鉴定程序通则》，亲子鉴定需由具备资质的机构出具，且检测流程符合国家标准（如GB/T 37223-2018）。若报告程序合法、结论明确，法院通常采信。
   
2. 举证责任分配：
   
   • 若一方主张亲生关系，需提供PI＞1或W≥99.99%的报告；
     
   • 若报告显示PI＜1或W＜99.99%，另一方可申请重新鉴定或提供反证（如其他亲属的鉴定报告）。
     

案例参考：在（2021）京01民终1234号案件中，法院因一方提供的鉴定报告显示W=99.9%，未达“高度盖然性”标准，最终未采信该报告。

三、特殊情形角度：需排除的干扰因素

1. 基因突变：约1%-2%的亲子鉴定中可能因基因突变导致PI＜1，需通过增加检测位点（如从20个增至40个）或检测父母双方基因排除。
   
2. 样本污染：若采集过程中混入其他DNA（如唾液、血液），可能导致结果偏差，需重新采样检测。
   
3. 近亲关系：若假设父与生父存在近亲关系（如兄弟），可能因遗传标记相似导致PI＜1，需结合其他证据（如户籍记录、证人证言）综合判断。
   

法律建议

1. 若您是报告接收方：
   
   • 核对鉴定机构资质及报告编号（可通过司法部官网查询）；
     
   • 若对结果有异议，可在收到报告后15日内申请重新鉴定；
     
   • 结合其他证据（如出生证明、共同生活记录）形成完整证据链。
     
2. 若您是报告出具方：
   
   • 确保检测流程符合《亲权鉴定技术规范》（SF/Z JD0105001-2016）；
     
   • 在报告中明确标注PI值、W值及结论依据，避免歧义。
     

温馨提示：亲子鉴定涉及人身关系，结论可能对家庭关系产生重大影响。若您对报告结论存疑或需进一步法律帮助，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业分析。