结论：在故意伤害轻伤二级的案件中，是否当庭判决并没有一个固定的答案，而是取决于案件的具体情况。以下是对此问题的详细分析：
可能当庭判决的情况：
- 案件事实清晰、证据确凿：如果案件事实非常清楚，证据确凿且充分，比如有监控录像直接记录了伤害行为，双方对事实无争议，且伤情鉴定等关键证据合法有效，那么法庭在审理后可能会选择当庭宣判。
- 法律适用明确，无争议：若案件涉及的法律关系简单，法律适用没有疑难问题，控辩双方在定罪量刑上无重大分歧，如被告人明确构成故意伤害罪，且不存在正当防卫等复杂法律争议，法庭也可能当庭宣判。
可能不会当庭判决的情况：
- 案件事实存在争议：如果案件事实在某些方面存在疑点，或者双方对事实的陈述有较大分歧，比如关于伤害行为的起因、经过有不同说法，且现场证据不足以支持某一方的主张，那么法庭需要进一步调查核实相关证据，因此不太可能当庭宣判。
- 证据需要进一步核实或补充：当案件中的关键证据存在问题，如证人证言的可信度受质疑、物证鉴定结果有争议，或者需要新的证据来完善案件事实时，法庭会等待相关证据的完善和核实后再作出判决，故不会当庭宣判。
- 被告人存在特殊情况或有复杂情节：若被告人具有特殊情况，比如其精神状态可能影响刑事责任能力，需进行司法精神病鉴定；或者案件涉及复杂的量刑情节，如自首、立功表现，以及民事赔偿和解等，法庭会谨慎考虑这些因素，通常不会当庭宣判，而是择日宣判。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在轻伤二级的案件中，法院会综合考虑犯罪情节、主观恶性、赔偿情况及法定量刑情节等因素来确定具体的量刑。
- 建议：对于涉及故意伤害轻伤二级的案件，建议当事人积极配合司法机关的调查和审理工作，如实陈述事实，提供相关证据。同时，也可以考虑与被害人进行和解，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，这有助于在量刑时获得从轻或减轻处罚的考虑。
可能的法律后果：
- 如果案件事实清楚、证据确凿，且被告人认罪态度好、积极赔偿并取得被害人谅解，那么被告人可能会被判处较轻的刑罚，如拘役或管制，甚至有可能适用缓刑。
- 如果案件事实存在争议、证据需要进一步核实或补充，或者被告人存在特殊情况或有复杂情节，那么案件可能会择日宣判，且最终的判决结果可能会相对较重。
总之，故意伤害轻伤二级的案件是否当庭判决取决于案件的具体情况。如果你或你身边的人涉及此类案件，可以直接向我咨询，我会根据案件的具体情况提供详细的法律建议和帮助。