行政未居留却实施监管，这通常是因为监管措施并不完全依赖于是否实际居留，而是基于行政管理的需要、法律法规的规定以及维护社会秩序和公共安全的考量。以下从几个角度详细解释这一现象：

1. 行政管理的需要：

   • 行政机关在履行职责时，需要对特定对象或行为进行监管，以确保法律法规的遵守和社会秩序的维护。这种监管并不总是以对象的实际居留为前提。例如，对于某些违法行为的嫌疑人或潜在风险较高的个体，行政机关可能需要在其未实际居留的情况下也保持监管，以防止其逃避法律责任或造成社会危害。

2. 法律法规的规定：

   • 法律法规可能明确规定了行政机关对特定对象或行为的监管职责和权限，而不论其是否实际居留。这些规定旨在确保行政机关能够有效履行职责，维护社会秩序和公共安全。因此，即使对象未实际居留，行政机关也可能根据法律法规的规定实施监管。

3. 维护社会秩序和公共安全的考量：

   • 行政机关在实施监管时，会综合考虑社会秩序和公共安全的需要。对于某些可能对社会造成危害的个体或行为，即使其未实际居留，行政机关也可能认为有必要实施监管，以防止潜在风险的发生。这种监管措施可能包括限制活动范围、定期报告行踪等，以确保对象不会对社会造成危害。

4. 具体案例与情境：

   • 在实际操作中，行政机关可能根据具体案例和情境来决定是否实施监管。例如，对于涉嫌犯罪的嫌疑人，即使其未被实际居留，行政机关也可能根据案件的需要和法律法规的规定，对其采取监视居住、取保候审等监管措施。这些措施旨在确保嫌疑人不会逃避法律责任，同时保障案件的顺利进行。

法律建议：

• 如果您或他人面临行政监管的情况，且对监管措施的合法性或合理性有疑问，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律法规和监管程序。
• 同时，积极配合行政机关的监管工作，遵守相关法律法规和监管要求，以避免不必要的法律纠纷和风险。

可能后果：

• 如果对行政监管措施不予配合或违反相关法律法规，可能会面临法律责任和处罚，包括但不限于罚款、拘留等。
• 因此，建议对行政监管措施保持积极态度，及时咨询律师并了解自身权益和义务。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。