结论前置：涉税复议前置的三种例外情形主要包括税务机关作出的行政处罚决定、行政强制措施以及税收保全措施。在这些情形下，纳税人无需先经过复议前置程序，可直接选择申请行政复议或提起行政诉讼。

1. 税务机关作出的行政处罚决定

• 法律背景：根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条的规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人对税务机关的处罚决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院起诉。这意味着，对于税务机关作出的行政处罚决定，如罚款等，纳税人无需先缴纳税款或提供担保，也无需先经过复议前置程序，可直接选择复议或诉讼。
• 举例说明：假设某企业因违反税收法规被税务机关处以罚款，该企业对此处罚决定不服，它可以直接向税务行政复议机关申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼，无需先经过复议前置程序。

2. 税务机关作出的行政强制措施

• 法律背景：同样根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条的规定，对于税务机关作出的行政强制措施，如查封、扣押等，纳税人也有权直接选择申请行政复议或提起行政诉讼，无需先经过复议前置程序。
• 举例说明：若税务机关因某企业未按时缴纳税款而对其财产进行了查封，该企业对此强制措施不服，它可以直接向复议机关申请复议，或者向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。

3. 税务机关作出的税收保全措施

• 法律背景：税收保全措施是税务机关在税收征管过程中，为防止纳税人逃避纳税义务而采取的一种临时性措施。根据《中华人民共和国税收征收管理法》的相关规定，对于税收保全措施，纳税人同样有权直接选择申请行政复议或提起行政诉讼。
• 举例说明：假设税务机关因怀疑某企业存在逃避纳税义务的行为，而对其银行账户进行了冻结，该企业对此税收保全措施不服，它可以直接向复议机关提出复议申请，或者向法院提起诉讼，要求解除冻结并赔偿因此造成的损失。

法律建议：

• 在面对涉税争议时，纳税人应首先明确争议的性质和类型，以确定是否需要经过复议前置程序。
• 对于无需复议前置的争议，纳税人可以直接选择申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
• 在选择复议或诉讼时，纳税人应充分考虑各种因素，如复议或诉讼的成本、时间、效果等，以做出最合理的选择。

可能的法律后果：

• 如果纳税人错误地认为所有涉税争议都需要经过复议前置程序，而错过了复议或诉讼的时效，可能会导致其合法权益无法得到及时有效的保护。
• 另一方面，如果纳税人滥用复议或诉讼权利，无理取闹或恶意拖延税款缴纳，也可能会面临法律制裁和信誉损失等后果。

因此，纳税人在面对涉税争议时，应谨慎行事，依法维权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。