关于“保证书微信文字是否有法律效益”的问题，这确实是一个涉及法律形式和证据效力的复杂议题。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，微信文字作为电子数据的一种形式，在法律上是可以被视为证据的。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，书面形式不仅限于传统的合同书、信件等，还包括以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文。微信聊天记录，作为电子数据的一种，自然也被包含在内。
然而，要判断微信文字是否具有法律效益，特别是作为保证书的法律效益，我们需要考虑几个关键因素：
意思表示的真实性：微信文字必须真实反映了当事人的意思表示，即保证人确实有提供保证的意愿，并且这一意愿是自愿、明确且无歧义的。
内容的明确性：微信文字作为保证书，必须明确保证的内容、范围、期限等关键要素。如果内容模糊不清或存在歧义，可能无法构成有效的保证。
法律形式的合规性：虽然微信文字可以被视为书面形式的一种，但保证合同作为要式合同，其成立仍需满足法律规定的特定形式要求。在大多数情况下，这要求保证合同以书面形式明确订立，并可能涉及签名或盖章等确认手续。不过，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，如果微信聊天记录能够清晰地展示保证人的意思表示，并且这一表示被债权人接收且未提出异议，那么在某些情况下，微信文字也可以被视为构成了有效的保证合同。
证据的完整性和可信度：在诉讼中，微信文字作为证据，需要满足证据的完整性、真实性和可信度要求。如果微信聊天记录被篡改、删除或存在其他瑕疵，可能影响其作为证据的效力。
现在，我们来看两个具体的案例：
在第一个案例中，李某通过微信回复“嗯”“收到”对王某提出的“张某5万元无法偿还由李某担保偿还”的提议表示了同意。这种情况下，微信聊天记录清晰地展示了李某作为保证人的意思表示，且该表示被王某接收且未提出异议。因此，法院可能认定李某的微信回复构成了有效的保证合同。
在第二个案例中，郑某在微信聊天时表示替女儿刘某偿还5万元，但这一表示并未明确构成保证合同的意思表示，且可能缺乏法律形式的合规性（如未明确保证的范围、期限等）。因此，法院可能未认定郑某的微信聊天内容构成了有效的保证合同。
综上所述，微信文字在特定情况下可以具有法律效益，特别是当它们能够清晰地展示保证人的意思表示，并且满足法律形式的合规性要求时。然而，由于微信聊天记录的随意性和易篡改性，其在作为法律证据时需要谨慎对待。如果您打算通过微信文字来订立保证合同，建议您尽量确保内容的明确性、完整性和真实性，并在可能的情况下寻求法律专业人士的帮助以确保合同的法律效力。