经济纠纷开庭不一定会当庭宣判。这主要取决于案件的复杂程度、证据的充分性以及法院的审理进度等多种因素。以下是对这一问题的详细分析：
案件复杂程度：
- 如果经济纠纷案件事实清楚、证据充分，且法律适用明确，那么法院在审理过程中可能会较快地形成判决意见，从而有可能当庭宣判。
- 然而，如果案件涉及复杂的法律关系、大量的证据材料或者需要进一步调查取证，那么法院可能需要更多的时间来审理和判断，这种情况下通常不会当庭宣判。
证据的充分性：
- 证据是法院判决的基础。如果双方当事人提供的证据充分、确凿，能够支持各自的主张，那么法院在审理过程中可能会更容易形成判决意见。
- 相反，如果证据不足或者存在争议，法院可能需要更多的时间来评估证据的效力，甚至可能需要要求当事人补充证据，这都会影响判决的时间。
法院的审理进度：
- 法院的审理进度也会影响判决的时间。如果法院近期审理的案件较多，或者法官的工作安排较紧，那么可能会影响对特定案件的审理速度。
- 此外，如果案件需要合议庭审议或者提交审判委员会讨论，那么判决的时间也可能会相应延长。
其他因素：
- 除了上述因素外，还有一些其他因素也可能影响判决的时间，如当事人是否提出调解申请、是否需要追加第三人等。
法律建议：
- 对于当事人来说，无论案件是否会当庭宣判，都应该积极准备证据材料，充分陈述自己的主张和理由。
- 同时，也应该尊重法院的审理程序和时间安排，耐心等待判决结果。
- 如果对判决结果有异议，可以在法定期限内提起上诉或者申请再审等法律救济途径。
可能的法律后果：
- 如果案件当庭宣判，当事人需要按照判决结果履行相应的义务或者享有相应的权利。
- 如果案件没有当庭宣判，当事人需要等待法院的进一步通知，并按照法院的要求参与后续的审理程序。
总之，经济纠纷开庭是否会当庭宣判并没有一个确定的答案，而是取决于多种因素的综合考量。如果你有任何具体的法律问题或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。