结论：在九月五号立案，九月十五号被告提出管辖异议的情况下，九月六号到十四号这段时间通常不计入审限。

分析说明：

1. 审限的定义与计算：

   • 审限，即审理期限，是指人民法院从立案受理到作出裁判的法定期间。在民事诉讼中，审限的计算通常从立案之日起开始，至裁判作出之日止。然而，在审限计算过程中，存在一些不计入审限的期间，如管辖异议处理期间、鉴定期间等。

2. 管辖异议提出的时间与影响：

   • 在本案中，被告在九月十五号提出了管辖异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被告提出管辖异议后，法院需要对该异议进行审查，并作出裁定。这一审查过程所需的时间，是不计入审限的。

3. 九月六号到十四号的时间性质：

   • 九月六号到十四号这段时间，是在被告提出管辖异议之前。然而，由于管辖异议的提出导致了后续审查过程的开始，且该审查过程不计入审限，因此，从实际效果上看，这段时间虽然本身在立案后，但因其与管辖异议审查的紧密关联性（即若被告不提管辖异议，则案件会正常进入审理程序，这段时间会自然计入审限；但被告提了管辖异议，则这段时间因后续审查的不计入审限而“间接”不受审限计算的影响），在法律上通常被视为与管辖异议审查相关的“前置”或“关联”期间，而整个管辖异议处理期间（包括审查裁定期间）均不计入审限。更准确地说，是管辖异议的提出打断了正常的审限计算流程，使得从立案到管辖异议裁定前的这段时间（包括九月六号到十四号）在审限计算上“失效”或“暂停”，直至管辖异议裁定后，审限才重新开始计算（如果案件继续审理的话）。但为简化理解，可以认为九月六号到十四号因管辖异议的提出而“不计入”后续正常审理的审限之中。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，法院会记录立案时间、管辖异议提出时间以及管辖异议裁定时间等关键节点。在计算审限时，会排除管辖异议处理期间等不计入审限的期间。因此，九月六号到十四号这段时间，虽然发生在立案后，但由于被告后续提出了管辖异议，且该异议处理期间不计入审限，所以这段时间在审限计算上通常不被考虑。

进一步建议：

• 如果您对审限的计算或管辖异议的处理有进一步疑问，或者案件涉及其他复杂情况，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律解释和建议。