检察院在提起销售有毒有害食品案件的民事公益诉讼时，可以依据《消费者权益保护法》主张相关权益，但通常更侧重于依据《食品安全法》及相关司法解释来主张赔偿和惩罚性赔偿。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据的适用性
《消费者权益保护法》的适用性：
- 《消费者权益保护法》旨在保护消费者的合法权益，对于经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，规定了相应的赔偿条款。
- 在销售有毒有害食品的案件中，如果经营者的行为构成欺诈，理论上可以依据《消费者权益保护法》主张赔偿。然而，在民事公益诉讼中，检察院更侧重于维护公共利益，而不仅仅是单个消费者的权益。
《食品安全法》的优先适用性：
- 《食品安全法》是专门针对食品安全问题制定的法律，对于生产、销售不符合食品安全标准的食品，以及在食品中添加有毒有害物质等行为，规定了更为严格的法律责任和赔偿标准。
- 在销售有毒有害食品的案件中，检察院提起民事公益诉讼时，通常会优先依据《食品安全法》来主张赔偿和惩罚性赔偿，因为该法更直接地针对了食品安全问题，且赔偿标准更为明确和严厉。
二、民事公益诉讼的特殊性
- 民事公益诉讼与普通的民事诉讼不同，它旨在维护公共利益，而非单个消费者的权益。因此，在提起民事公益诉讼时，检察院需要综合考虑案件的社会影响、公共利益的保护以及法律的适用性等因素。
- 在销售有毒有害食品的案件中，由于该行为直接威胁到广大消费者的生命健康安全，因此检察院提起民事公益诉讼时，更侧重于依据《食品安全法》来主张赔偿和惩罚性赔偿，以更有效地维护公共利益。
三、实践中的做法
- 在实践中，检察院提起销售有毒有害食品案件的民事公益诉讼时，通常会同时引用《食品安全法》和《消费者权益保护法》等相关法律条款，但更侧重于依据《食品安全法》来主张赔偿和惩罚性赔偿。
- 例如，检察院可能会依据《食品安全法》第一百四十八条的规定，要求销售有毒有害食品的经营者承担赔偿损失和支付价款十倍或者损失三倍的惩罚性赔偿金等法律责任。
四、建议与注意事项
- 对于检察院而言，在提起销售有毒有害食品案件的民事公益诉讼时，应充分评估案件的社会影响、公共利益的保护以及法律的适用性等因素，选择最合适的法律依据来主张权益。
- 对于经营者而言，应严格遵守《食品安全法》等相关法律法规的规定，确保所销售的食品符合安全标准，避免因销售有毒有害食品而承担法律责任。
如有任何关于侵权损害（食品安全）领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将以专业的知识和丰富的经验，为你提供全面、准确的法律解答。