侵犯著作权的赔偿问题，主要依据《中华人民共和国著作权法》及相关司法解释来确定，赔偿的核心原则是“填平原则”，即赔偿数额应足以弥补权利人因侵权行为所遭受的实际损失。具体赔偿方式及考量因素如下：

1. 权利人实际损失
   这是最直接的赔偿依据，包括因侵权导致的直接经济损失（如销量减少、许可费损失）和间接损失（如商誉损害、市场机会丧失）。权利人需提供证据证明损失与侵权行为的因果关系，例如销售数据对比、合同终止证明等。

2. 侵权人违法所得
   若权利人实际损失难以计算，法院会转向侵权人的违法所得作为赔偿基准。这包括侵权产品的销售数量、单价、利润等，需结合侵权人的财务记录、销售合同等证据综合认定。例如，侵权人通过销售盗版软件获利100万元，法院可能以此为基数确定赔偿额。

3. 法定赔偿
   当实际损失和违法所得均难以确定时，法院可在法定范围内酌情判决赔偿。根据《著作权法》第五十四条，法定赔偿上限为500万元，下限为500元（具体数额由法院根据侵权情节自由裁量）。常见考量因素包括：

   • 侵权行为的性质（如是否为恶意、重复侵权）；
     
   • 侵权作品的类型（如文字作品、软件、影视作品）；
     
   • 侵权范围（如地域、受众规模）；
     
   • 权利人为制止侵权支付的合理费用（如律师费、公证费、差旅费）。

4. 惩罚性赔偿（特殊情形）
   若侵权行为符合“故意侵权且情节严重”的条件（如以营利为目的、大规模侵权、拒不改正），权利人可主张惩罚性赔偿。根据《著作权法》第五十四条，惩罚性赔偿为实际损失或违法所得的1-5倍。需注意：惩罚性赔偿的适用门槛较高，需权利人提供充分证据证明侵权人的主观恶意（如曾因同类侵权被处罚、内部文件显示故意侵权等）。

实务建议：

• 权利人应尽早固定证据（如侵权作品截图、销售记录、公证文书），避免因证据灭失导致赔偿主张被驳回；
  
• 若侵权行为涉及网络平台，可同时要求平台承担帮助侵权责任（如删除链接、披露侵权者信息）；
  
• 赔偿数额的谈判或诉讼中，需结合侵权情节、行业惯例、权利人市场地位等因素综合主张，避免单一依赖法定赔偿。

如有具体案件细节（如侵权方式、损失金额、证据情况等），可进一步向我说明，我会结合案例为您分析赔偿策略。