将合伙人作为介绍人起诉，可能面临以下法律后果和风险，具体需结合案件事实和法律关系分析：
诉讼主体资格问题
若合伙人仅作为“介绍人”参与事务，未以合伙人身份签订合同或参与经营，起诉时需明确其法律地位。例如：
- 若介绍行为属于职务行为（如代表合伙企业），则被告应为合伙企业而非个人合伙人；
- 若介绍人存在欺诈、故意隐瞒等过错，且与损失存在因果关系，可能需以个人名义承担侵权责任。
风险点：若主体认定错误，法院可能驳回起诉或要求变更被告，导致诉讼程序延误。
法律关系认定风险
需区分“介绍行为”的性质：
- 居间合同关系：若介绍人促成合同成立并收取报酬，可能适用《民法典》居间合同条款。若介绍人未履行如实报告义务，需赔偿委托人损失；
- 共同侵权或帮助行为：若介绍人与他人串通实施违法行为（如诈骗），可能构成共同侵权，需承担连带责任；
- 表见代理：若介绍人使相对方合理相信其有代理权，合伙企业可能需承担表见代理后果，但介绍人是否担责需结合其过错程度。
风险点：法律关系认定错误可能导致诉讼请求被驳回，或责任主体判断偏差。
证据要求与举证责任
起诉需提供充分证据证明：
- 介绍人的身份及行为（如聊天记录、书面协议）；
- 介绍行为与损失之间的因果关系（如因虚假介绍导致合同违约）；
- 介绍人的过错（如明知信息虚假仍提供）。
风险点：若证据不足，法院可能无法支持诉讼请求，甚至需承担败诉后果。
合伙企业内部责任划分
若合伙人以个人名义被起诉，但行为实际代表合伙企业：
- 合伙企业可能需对外承担责任，再向有过错的合伙人追偿；
- 若合伙协议约定了责任分担比例，需按协议处理；无约定时，按《合伙企业法》规定由合伙人承担无限连带责任。
风险点：内部责任划分可能引发后续纠纷，需提前通过协议或证据固定责任主体。
建议行动步骤：
- 梳理事实与证据：明确介绍人的具体行为、身份及损失因果关系；
- 确定法律关系：根据行为性质选择合同纠纷、侵权纠纷等案由；
- 评估诉讼策略：结合证据充分性、被告偿付能力等因素，决定是否起诉及起诉对象；
- 咨询专业律师：针对具体案件细节，制定诉讼方案并完善证据链。
如有进一步疑问，可直接向我提供案件背景，我将结合具体事实为您分析法律风险。