委托人的财产被受托人抵押贷款，委托人是否应当承担赔偿责任，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情况来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：
受托人行为是否超越权限：
- 如果受托人在未经委托人明确授权的情况下，擅自将委托人的财产进行抵押贷款，这明显超越了受托人的权限范围。在此情况下，受托人应当对其行为承担全部责任，委托人通常无需承担赔偿责任。
- 反之，如果受托人的抵押贷款行为是在委托人明确授权或事后追认的范围内进行的，那么委托人可能需要根据授权的具体内容和范围来承担相应的责任。
委托人是否存在过错：
- 委托人若对受托人的行为存在过错，如未尽到合理的监督和管理义务，导致受托人有机会擅自抵押贷款，那么委托人可能需要承担一定的赔偿责任。这种责任的大小通常取决于委托人的过错程度以及该过错与损害结果之间的因果关系。
- 如果委托人已经尽到了合理的监督和管理义务，且对受托人的行为没有过错，那么委托人通常无需承担赔偿责任。
抵押贷款合同的效力：
- 如果抵押贷款合同因受托人无权处分或存在其他违法情形而被认定为无效，那么委托人可能无需承担合同项下的还款责任。但需要注意的是，如果委托人因受托人的行为而遭受了其他损失（如财产被查封、拍卖等），委托人仍有权向受托人追偿。
- 如果抵押贷款合同被认定为有效，且受托人的行为在合同范围内，那么委托人可能需要根据合同的约定来承担还款责任。但在此情况下，委托人仍有权向受托人追偿因受托人过错而造成的损失。
实际案例与司法实践：
- 在实际案例中，法院通常会综合考虑上述因素来判定委托人的责任。例如，如果受托人擅自抵押贷款且委托人对此不知情、未授权且无过错，法院通常会判决委托人不承担赔偿责任。
- 如果委托人存在过错或授权不明确等情况，法院可能会根据具体情况判决委托人承担部分或全部赔偿责任。
建议与行动：
- 对于委托人而言，一旦发现受托人擅自抵押贷款的行为，应立即采取措施保护自己的权益，如向公安机关报案、向法院提起诉讼等。
- 同时，委托人应仔细审查与受托人之间的授权文件和相关合同，以明确双方的权利和义务。
- 在处理此类纠纷时，建议委托人咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。
总结：委托人的财产被受托人抵押贷款时，委托人是否应当承担赔偿责任取决于多种因素的综合考量。因此，在处理此类纠纷时，应具体情况具体分析，并寻求专业律师的帮助以确保自己的权益得到妥善保护。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。