若贷款纠纷被起诉后，法院电话通知而拒不出庭，可能面临以下法律后果：

1. 法院可依法缺席判决
   根据《民事诉讼法》第147条，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可缺席审理并作出判决。这意味着原告的诉讼请求可能被全部或部分支持，而被告将丧失当庭陈述、举证、质证及辩论的权利，判决结果可能对被告不利。

2. 丧失程序性抗辩权利
   若被告未到庭，法院将基于原告提交的证据进行审查。若原告证据存在瑕疵（如利息计算违法、合同无效等），被告因未到庭可能无法及时提出抗辩，导致法院无法全面审查事实，最终判决可能偏离客观真实。

3. 判决生效后强制执行风险
   缺席判决生效后，若被告未履行还款义务，原告可申请法院强制执行，包括冻结银行账户、查封财产、限制高消费等措施。若被告存在转移财产等行为，还可能被追究拒不执行判决罪。

4. 特殊情形下的拘传或拘留
   若被告必须到庭的案件（如涉及身份关系、需本人到庭说明事实等），法院可依据《民事诉讼法》第112条强制拘传。若被告存在伪造证据、暴力威胁等妨碍诉讼行为，法院可对其处以罚款或拘留。

建议行动方案：

1. 立即与法院联系：确认传票真实性及开庭时间，避免因信息误差导致缺席；
   
2. 委托律师代理：若无法到庭，可委托律师出庭应诉，维护合法权益；
   
3. 主动协商和解：在诉讼过程中可与原告协商还款计划，争取撤诉或调解结案。
   

提示：贷款纠纷中，被告到庭应诉是行使诉讼权利的关键环节。若因客观原因无法到庭，务必提前向法院申请延期或委托专业律师处理，避免因程序瑕疵导致实体权利受损。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体应对策略。