聊天记录中对方承认相关事实，在符合一定条件下是可以作为证据来使用的，但能否直接“定”（即直接认定相关事实或作为定案依据），需结合具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

从证据类型角度

聊天记录属于电子数据证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，电子数据是证据的一种形式。如果聊天记录内容清晰、完整，能够准确反映对方承认相关事实的情况，且不存在篡改、伪造等情形，那么它具备作为证据的资格。例如，在借款纠纷中，一方在聊天记录中明确承认欠对方一定金额的款项，这样的聊天记录就可以作为证明借款事实存在的证据。

从证据效力角度

1. 真实性：聊天记录必须真实可靠，不能经过篡改、伪造。如果对方对聊天记录的真实性提出异议，可能需要通过技术鉴定等方式来确定其真实性。比如，对方声称聊天记录是被恶意修改过的，此时就需要专业的技术手段来验证聊天记录是否原始、未被改动。
2. 关联性：聊天记录要与案件事实具有关联性。也就是说，聊天记录中承认的内容必须与当前纠纷的核心问题相关。例如，在房屋买卖合同纠纷中，聊天记录中对方承认房屋存在质量问题，这与房屋买卖合同的履行及违约责任认定就具有关联性；但如果聊天记录中对方承认的是与本案无关的其他事情，如个人感情问题，那么该聊天记录就与本案没有关联性，不能作为认定本案事实的依据。
3. 合法性：获取聊天记录的方式必须合法。如果聊天记录是通过非法手段获取的，如窃取他人手机查看聊天记录、在他人不知情的情况下安装监控软件获取聊天记录等，那么这样的聊天记录可能因违法而不被采信。例如，一方为了获取对方的聊天记录，偷偷破解了对方的手机密码进行查看，这种获取方式就是违法的，相应的聊天记录也不能作为合法证据使用。

从证明力角度

即使聊天记录满足真实性、关联性和合法性的要求，其证明力也可能因具体情况而有所不同。如果聊天记录中对方承认的内容明确、具体，且没有其他相反证据予以推翻，那么其证明力通常较强，对认定相关事实具有重要作用。但如果对方在聊天记录中只是模糊地承认，或者之后又提供了相反的证据来反驳，那么聊天记录的证明力就会受到削弱。例如，一方在聊天记录中说“好像欠你点钱”，这种表述就比较模糊，证明力相对较弱；而如果说“我欠你5000元，下周还”，这种表述就比较明确，证明力较强。

给你的建议：

• 如果你手中有对方在聊天记录中承认相关事实的证据，要注意保存好原始载体，如手机、电脑等，不要轻易删除或修改聊天记录。
• 在诉讼过程中，要按照法院的要求提供聊天记录的打印件或截图，并说明聊天记录的来源、形成时间等情况。
• 如果对方对聊天记录的真实性、关联性或合法性提出异议，你可能需要提供其他证据来辅助证明，如证人证言、其他书面证据等。

如果你在合同纠纷中遇到了涉及聊天记录作为证据的问题，或者有其他相关法律疑问，都可以直接向我咨询。