核心结论：警察在抓捕刚进去时询问姓名、住址，一般不算严格意义上的录口供，但属于讯问程序的一部分，且可能作为后续笔录的基础信息。以下从不同角度详细说明：

1. “录口供”的法律定义

根据《刑事诉讼法》及相关规定，“录口供”通常指犯罪嫌疑人、被告人对侦查人员就案件事实的提问所作的陈述，需形成书面笔录并经本人核对签字。其核心是针对案件事实的实质性问答（如作案时间、地点、手段等）。
而仅询问姓名、住址等身份信息，属于侦查初期对犯罪嫌疑人基本情况的核实，目的是确认身份、联系家属或后续送达法律文书，不涉及案件事实本身，因此不属于严格意义上的“录口供”。

2. 询问身份信息的法律性质

• 法定程序：根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，侦查人员在第一次讯问犯罪嫌疑人时，应当问明其姓名、别名、曾用名、出生年月日、户籍所在地、现住地、籍贯、出生地、身份证号码、民族、职业、文化程度、家庭情况、社会经历、是否属于人大代表、政协委员、是否受过刑事处罚或者行政处理等情况。
  这些信息属于法定告知内容，目的是保障程序合法性（如避免抓错人、确认诉讼权利义务），而非获取案情证据。

• 可能作为笔录开头：实践中，侦查人员可能会将身份信息记录在讯问笔录的开头部分，但后续会明确转向对案件事实的提问（如“你是否实施了XX行为？”）。若仅停留在身份信息阶段，则笔录内容不构成“口供”。

3. 关键区分点：是否涉及案件事实

• 若仅问身份信息：属于程序性核实，即使记录在笔录中，也不属于“口供”。
  
• 若开始问案件细节（如“你当时在哪里？”“是否参与作案？”）：则进入实质性讯问阶段，此时回答的内容才构成“口供”，需严格依法进行（如告知权利义务、录音录像等）。

4. 对当事人的提示

• 如实回答身份信息：隐瞒或虚假陈述可能涉嫌《刑法》第305条的“伪证罪”（在刑事诉讼中作虚假证明），但实践中对身份信息造假的处罚较少，更多是影响程序推进。
  
• 注意权利告知：若警察开始问案件事实，你有权要求其出示《犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书》，并可拒绝回答与案件无关的问题（如个人隐私）。
  
• 核对笔录内容：无论是否涉及案件事实，签字前务必仔细核对笔录记载是否与你的陈述一致，避免被篡改或遗漏关键信息。

总结：被抓初期询问姓名、住址是法定程序，通常不算录口供，但需警惕后续是否转向案件事实提问。若有疑问或认为程序违法，可直接向我咨询具体场景下的应对策略。