在交通事故中，双方抢黄灯发生事故时的责任判定，需结合具体情形和交通法规综合分析，核心结论是：责任划分需根据双方行为对事故发生的作用及过错程度确定，可能存在以下几种情况：

1. 一方存在明显过错，另一方无过错或过错较小

• 若一方抢黄灯时存在严重违法行为（如超速、闯红灯、未让行等），而另一方正常行驶或已合法进入路口，抢黄灯方通常承担主要或全部责任。
  
  • 例如：A车在黄灯亮起时加速通过，与正常行驶的B车发生碰撞，A车因违反“黄灯亮时，已越过停止线的车辆可继续通行，未越过的应停车等待”的规定，可能被认定全责。
    
• 若一方虽抢黄灯，但另一方存在操作不当（如突然变道、未观察路况等），责任可能按比例分担。
  
  • 例如：A车抢黄灯，B车在路口内急刹车导致侧翻，若B车未保持安全车距，可能承担次要责任。

2. 双方均存在抢黄灯行为，过错相当

• 若双方均未遵守黄灯规则，且无其他明显过错（如均未超速、未违规变道等），可能认定双方承担同等责任。
  
  • 例如：A车和B车同时在黄灯亮起时进入路口，因未及时避让发生碰撞，交警可能根据《道路交通安全法实施条例》第三十八条，认定双方各负50%责任。

3. 特殊情形下的责任认定

• 若一方因客观原因无法避让（如突发疾病、车辆故障等），需结合证据判断是否可减轻或免除责任。
  
• 若路口信号灯故障或存在视线遮挡，可能影响责任划分，需调取监控或证人证言辅助判定。

关键依据与建议

1. 法律依据：

   • 《道路交通安全法实施条例》第三十八条：黄灯亮时，已越过停止线的车辆可继续通行，未越过的应停车等待。
     
   • 《道路交通事故处理程序规定》第六十条：根据当事人行为对事故的作用及过错程度认定责任。

2. 实务建议：

   • 立即报警并保护现场，由交警通过调取监控、询问证人等方式固定证据。
     
   • 保存行车记录仪、照片等材料，避免私下协商后反悔。
     
   • 若对责任认定有异议，可在收到认定书后3日内申请复核。

如有具体案情或证据材料，可进一步向我描述，我会结合细节为您分析责任比例及后续处理方案。