关于“清包劳务是否有质保金”的问题，结论并不绝对，需分情况讨论：

1. 合同约定优先：

   • 在清包劳务中，质保金的存在与否首先取决于双方签订的合同。如果合同中明确约定了质保金的支付比例、支付方式、扣留条件及返还时间等条款，那么双方应严格按照合同约定执行。这种情况下，质保金的存在是合法且有效的。

2. 无合同约定时的处理：

   • 如果合同中没有明确约定质保金，那么根据一般的法律原则，发包方通常无权单方面要求承包方支付质保金。然而，在实际操作中，为了保障工程质量，发包方可能会通过其他方式（如预留部分工程款作为质量保证金）来确保承包方在工程完工后履行保修义务。但这种方式并非严格意义上的“质保金”，且其合法性和有效性可能因具体情况而异。

3. 质保金的合法性与合理性：

   • 即使合同中约定了质保金，也需要确保该约定符合法律法规的规定，且不存在显失公平或欺诈等情形。例如，质保金的支付比例不应过高，以免给承包方造成过大的经济压力；同时，质保金的返还条件也应合理明确，以避免产生不必要的纠纷。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于发包方而言，在签订清包劳务合同时，应明确约定质保金的相关条款，包括支付比例、支付方式、扣留条件及返还时间等，以确保自身权益得到保障。
   • 对于承包方而言，在签订合同时应仔细审查质保金条款，确保自身能够承担得起相应的经济压力，并在工程完工后按照合同约定履行保修义务，以便及时收回质保金。

进一步思考：

• 如果双方在质保金问题上产生争议，应首先通过协商解决；协商不成的，可以依据合同中的仲裁条款或事后达成的仲裁协议向仲裁机构申请仲裁；没有仲裁协议或仲裁协议无效的，可以向人民法院提起诉讼。
• 在实际操作中，为了避免因质保金问题产生纠纷，双方可以在合同中约定详细的质保金管理条款，并明确违约责任和争议解决方式。

如有任何关于清包劳务或质保金的具体法律问题，欢迎直接向我咨询。