律师在合法合规的前提下，有权就欠款事宜与相关方进行沟通，但具体能否找“大队”（这里假设为基层群众性自治组织如村委会、居委会或类似机构）谈欠款的事情，需分情况讨论：

1. 律师的代理权限：

   • 如果律师接受了债权人的委托，并且委托事项中明确包括了与债务人或相关方（如“大队”）就欠款事宜进行沟通、协商，那么律师有权在代理权限范围内行事，包括找“大队”谈欠款的事情。
   • 律师在行使代理权时，应当遵循法律法规和职业道德规范，不得采取非法手段或侵犯他人合法权益。

2. “大队”的性质与职责：

   • 如果“大队”是基层群众性自治组织，如村委会、居委会等，它们通常不直接参与民事纠纷的解决，但可以在调解、协调等方面发挥一定作用。
   • 律师找“大队”谈欠款，可能是希望借助“大队”的影响力或调解能力，促使债务人履行还款义务。然而，这并不意味着“大队”有法律义务或权力直接介入欠款纠纷的处理。

3. 合法合规的沟通方式：

   • 律师在找“大队”谈欠款时，应当采取合法合规的沟通方式，如书面函件、正式会议等，并确保沟通内容真实、准确、完整。
   • 律师不得利用“大队”的名义或影响力进行威胁、恐吓或采取其他非法手段迫使债务人还款。

4. 可能的法律后果：

   • 如果律师在找“大队”谈欠款的过程中，违反了法律法规或职业道德规范，可能会面临法律责任或行业纪律处分。
   • 如果“大队”在未经授权或超出职责范围的情况下介入欠款纠纷，也可能面临相应的法律责任。

建议：

• 在找“大队”谈欠款之前，律师应当先了解“大队”的性质、职责以及相关法律法规的规定，确保自己的行为合法合规。
• 律师可以与债权人充分沟通，明确委托事项和代理权限，确保在行使代理权时不会超出范围或违反规定。
• 如果欠款纠纷较为复杂或涉及金额较大，律师可以考虑通过法律途径解决，如提起诉讼或申请仲裁等。

总结：律师在合法合规的前提下，有权就欠款事宜与相关方进行沟通，包括找“大队”谈欠款的事情。但具体能否这样做以及如何做，需要根据“大队”的性质、职责以及相关法律法规的规定来综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。