信用卡逾期9年是否发生债权转让，需结合具体情况判断，无法直接给出肯定或否定结论。以下从不同角度分析可能的情况：

1. 债权转让的法律依据与条件
   根据《民法典》第五百四十五条，债权人可将合同权利全部或部分转让给第三人，但需满足以下条件：

   • 债权具有可转让性（信用卡债权通常属于可转让范围）；
     
   • 债权人与受让人达成转让协议；
     
   • 通知债务人（未通知的，转让对债务人不生效）。
     若银行在逾期后将债权打包转让给资产管理公司等第三方，且履行了通知义务，则债权转让成立。但实践中，银行可能因催收成本、债权价值等因素选择自行处置或核销，而非转让。

2. 逾期9年对债权转让的影响

   • 诉讼时效问题：信用卡逾期诉讼时效为3年（自还款日届满起算），逾期9年可能已超过时效。但若银行在时效内曾催收（如发函、起诉），时效可能中断并重新计算。若债权已过时效，受让人可能面临败诉风险，但转让行为本身仍可能发生（受让人可能通过其他方式主张权利，如协商还款）。
     
   • 债权价值评估：逾期9年的债权可能因债务人偿债能力下降、资产转移等因素价值降低，银行转让意愿可能降低，但并非绝对。

3. 如何确认债权是否转让

   • 联系原发卡行：直接向银行查询债权状态（是否转让、受让方信息）。
     
   • 核查催收主体：若近期收到非银行机构的催收通知（如资产管理公司），可能已发生转让。
     
   • 查看信用报告：通过中国人民银行征信中心查询个人信用报告，若债权已转让，报告可能显示新债权人信息。
     
   • 法律程序确认：若被起诉，法院传票会明确原告（债权人）身份，可据此判断。

4. 债务人的应对建议

   • 若债权未转让：仍需与银行协商还款方案，避免进一步法律风险（如强制执行）。
     
   • 若债权已转让：核实受让人资质及债权转让合法性，要求其提供转让协议及通知证明，避免被非法催收。
     
   • 无论是否转让，均可主张诉讼时效抗辩（若适用），但需结合具体证据（如银行催收记录）判断时效是否中断。

总结：信用卡逾期9年是否发生债权转让，需通过查询银行、催收主体或信用报告确认。债务人应主动核实债权状态，并根据结果采取协商还款或法律抗辩等措施。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。