结论前置：业委会与物业所签物业合同未经业主大会表决，在法律上通常是无效的。不过，也存在一些特殊情况可能使合同有效，下面我将从多个角度详细分析。

一、合同无效的常见情况及法律依据

1. 违反法定程序
   • 根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国物业管理条例》的相关规定，业主大会是物业管理区域内的最高决策机构，负责选聘和解聘物业服务企业等重大事项。这些决策需要遵循严格的法定程序，即应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，并经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。
   • 业委会作为业主大会的执行机构，其职责是执行业主大会的决定，而非擅自作主。若业委会未公开召开业主大会，私下代签并与物业签订合同，这一行为严重违反了法律规定的程序要求，剥夺了业主的知情权、参与权和表决权，合同很可能被认定为无效。例如，某小区业委会未召开业主大会，直接与一家物业公司签订了长期服务合同，业主们得知后纷纷表示反对，这种情况下该合同就因违反法定程序而无效。
2. 缺乏有效授权
   • 由于未经业主大会的合法授权和表决同意，业委会擅自签订的合同缺乏业主的有效授权，因此不符合民事法律行为有效的构成要件。比如，业委会在没有得到业主大会任何指示的情况下，自行决定与某物业公司签约，这种合同从一开始就缺乏合法的基础，大概率会被判定无效。
3. 侵害业主权益
   • 业委会未经业主大会表决擅自签约的行为，不仅违反了法律程序，还直接侵害了业主的合法权益，特别是业主对于小区物业管理事项的决策权。业主有权决定由哪家物业公司来为小区提供服务，业委会的擅自行动破坏了这种民主决策机制，所以合同无效。

二、合同可能有效的情况

1. 紧急情况的合理处置
   • 在特定紧急情况下，如原物业公司突然撤离导致小区管理混乱，业委会为维护业主共同利益而签订的临时性、应急性合同，可能被认定为有效。但这种情况有严格限制，业委会必须在事后及时向业主大会报告并获得追认。例如，某小区原物业公司在未提前通知的情况下突然撤离，小区内垃圾堆积如山，安保也出现漏洞，业委会为了尽快恢复小区的正常秩序，临时与另一家物业公司签订了为期一周的服务合同，并在事后及时向业主大会说明了情况，获得了业主大会的认可，那么这份合同就是有效的。
2. 事后得到业主追认
   • 若业委会未经授权签订合同，但事后通过业主大会的程序得到追认，该合同同样视为有效。比如，业委会在未召开业主大会的情况下与某物业公司签订了合同，之后业委会意识到了自己的错误，及时组织召开了业主大会，向业主们说明了情况，并得到了大多数业主的同意，那么这份原本无效的合同就因为得到了业主的追认而变为有效。

三、合同效力的法律后果

一旦合同被确认为无效，其对业主和物业公司均不具有法律约束力。业主可以通过以下途径维护自己的合法权益：

• 向街道办事处、住建局物业科、乡镇人民政府等部门投诉，要求责令改正或撤销合同；
• 如果行政途径无效，业主可以收集证据，通过法院起诉业委会和物业公司，请求法院确认合同无效并予以撤销。

四、实际操作中的建议

为了避免类似情况的发生，业委会应当：

• 确保所有决策过程公开透明，充分听取并尊重业主的意见和建议；
• 严格遵守《物业管理条例》等法律法规的规定，确保所有合同的签订都符合法定程序；
• 始终将维护业主的合法权益放在首位，避免任何损害业主利益的行为。

如果你遇到了业委会与物业签订合同方面的纠纷，或者有其他房产问题、合同纠纷，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律服务。