核心结论：在未取得征地批文的情况下，百姓签署的协议可能因违反法定程序而无效或可撤销，可通过行政复议、行政诉讼、举报违法征地行为、协商谈判等途径维权。以下从法律分析、维权途径、注意事项三个角度展开说明：

一、法律分析：未取得征地批文的协议效力

根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十六条、第四十七条等规定，征收土地必须依法取得省级以上人民政府的征地批文，并履行“两公告一登记”（征收土地公告、征地补偿安置方案公告、土地补偿登记）等法定程序。若未取得批文即实施征收，属于违法征地行为，其核心法律后果如下：

1. 协议效力瑕疵
   根据《民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。未取得征地批文即签署的补偿协议，因违反《土地管理法》的强制性规定，可能被认定为无效协议。即使协议内容合法，因征收程序违法，百姓仍有权主张协议无效或撤销。

2. 行政行为违法性
   征收行为本身因缺乏批文而构成违法，百姓可针对征收行为提起行政复议或行政诉讼，要求确认征收行为违法并撤销相关协议。

二、维权途径：分步骤主张权利

1. 行政复议：快速启动救济程序

• 对象：向作出征收决定的上一级人民政府（如区级政府征收，向市级政府申请复议）。
• 期限：自知道征收行为之日起60日内提出。
• 请求：确认征收行为违法，撤销补偿协议，要求重新协商补偿。
• 优势：程序相对简便，复议机关需在60日内作出决定。

2. 行政诉讼：直接挑战征收合法性

• 对象：以征收主体（如区政府、乡镇政府）为被告，向中级人民法院提起诉讼。
• 期限：自知道征收行为之日起6个月内起诉。
• 请求：
  • 确认征收行为违法；
  • 撤销补偿协议；
  • 责令重新作出补偿决定或赔偿损失。
• 关键证据：
  • 未取得征地批文的证明（如向自然资源部门申请政府信息公开）；
  • 补偿协议文本；
  • 征收现场照片、视频等。

3. 举报违法征地行为

• 对象：向当地自然资源部门、纪检监察机关举报违法征地行为。
• 依据：《土地管理法》第七十九条，禁止未批先占、少批多占等行为。
• 效果：可能触发行政调查，对违法征收行为进行处罚，间接推动补偿问题解决。

4. 协商谈判：以法律为后盾争取合理补偿

• 策略：在启动行政复议或诉讼后，以法律程序为筹码，与征收方重新协商补偿标准。
• 注意：协商需保留书面记录，避免口头承诺。

三、注意事项：规避维权风险

1. 避免签署“空白协议”或“补充协议”
   若协议未明确补偿标准、支付方式等核心条款，或征收方要求签署补充协议掩盖违法事实，应坚决拒绝。

2. 及时申请政府信息公开
   通过书面形式向自然资源部门申请公开征地批文、征收公告等文件，固定征收行为违法的证据。

3. 集体维权需统一行动
   若涉及多人权益，建议推选代表处理法律事务，避免因个体行动不一致导致维权效率降低。

4. 警惕“以拆促迁”等非法手段
   若征收方采取断水、断电、强拆等行为，立即报警并固定证据（如录像、报警记录），后续可追究其行政赔偿或刑事责任。

总结：未取得征地批文的征收行为违法，百姓签署的协议可能无效。建议通过行政复议、行政诉讼直接挑战征收合法性，同时结合举报、协商等手段综合维权。具体操作需结合案件细节制定策略，可直接向我咨询进一步法律方案。