结论：父亲借儿子的钱，在法律上同样构成借贷关系，借款方（父亲）原则上需按照约定偿还债务，但存在一些特殊情况可能影响还款责任。以下从不同角度详细分析：
一、一般情况下的借贷关系
法律认定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，并承诺到期返还借款及可能产生的利息的协议。这一法律原则适用于所有具有完全民事行为能力的自然人之间的借贷行为，不受双方关系（包括直系亲属关系）的影响。
- 当父亲向儿子借款，并且双方存在明确的借贷合意（如通过借条、转账记录、聊天记录等形式证明），同时儿子已将资金交付给父亲时，即构成了受法律保护的借贷关系。
还款义务：
- 在有效的借贷关系中，借款人（父亲）负有按照双方约定返还借款的义务。若双方在借款时明确约定了还款期限，则父亲需在期限届满时履行还款责任。
- 若未约定具体还款时间，儿子作为贷款人享有随时要求父亲还款的权利，但需给予父亲合理的准备时间以筹集资金。
二、特殊情况下的还款责任
儿子明确表示免除还款责任：
- 在实际生活中，基于家庭亲情和伦理考虑，儿子可能会选择放弃对父亲的债权，即免除其还款责任。这种放弃属于儿子对自身权利的合法处分，一旦意思表示明确且到达父亲，父亲的还款义务即告解除。
借款被视为赠与：
- 如果双方之间存在其他形式的约定，如将借款视为赠与等，这也将影响借贷关系的法律性质及还款义务的承担。赠与合同一旦成立，除非存在法定撤销事由，否则赠与人（儿子）不得要求受赠人（父亲）返还赠与财产。
儿子作为共同借款人或担保人（虽不直接适用于本题，但为全面分析提供参考）：
- 在其他借贷场景中，如果儿子在借款合同中与父亲共同作为借款人签字，或者为父亲的借款提供了担保（包括保证、抵押、质押等），那么儿子需按照合同约定承担相应的还款责任或担保责任。不过，在本题“父亲借儿子的钱”的语境下，这种情况通常不适用，因为儿子是贷款人而非借款人或担保人。但为全面起见，仍提及此点以供参考。
三、实际建议
明确借贷合意：
- 为避免未来可能出现的纠纷，建议父子双方在借贷发生时明确约定相关条款，如借款金额、还款期限、利息等，并通过书面形式（如借条）固定下来。
保留证据：
- 双方应保留好与借贷相关的证据，如转账记录、聊天记录、借条等，以便在需要时证明借贷关系的存在及具体内容。
考虑家庭关系：
- 在处理此类问题时，除了考虑法律因素外，还应充分考虑家庭关系的特殊性。在可能的情况下，通过协商、调解等方式解决纠纷，以维护家庭和谐。
总结：父亲借儿子的钱，在法律上构成借贷关系，借款方原则上需按照约定偿还债务。但考虑到家庭关系的特殊性，实际操作中可能存在免除还款或变更借贷性质的情况。无论何种情形，都建议双方在借贷发生时明确约定相关条款，并保留好相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。