债务纠纷案已经请了律师的情况下，当事人仍然有权再请律师。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律赋予的权利：

   • 根据法律规定，当事人有权自主选择并委托律师代理自己的法律事务。这一权利并不因当事人已经委托了一位律师而受到限制。因此，如果当事人对已委托的律师不满意，或者认为需要更多专业支持，完全可以再请一位律师。

2. 实际操作的考量：

   • 律师的专业领域与经验：不同的律师可能擅长不同的法律领域，或者拥有不同的诉讼经验。如果当事人发现已委托的律师在处理债务纠纷案时存在不足，或者希望获得更专业的法律意见，再请一位在该领域有丰富经验的律师是合理的选择。
   • 案件复杂性与工作量：债务纠纷案可能涉及复杂的法律关系和大量的证据收集工作。如果案件复杂，或者工作量巨大，一位律师可能难以独自应对。此时，再请一位律师协助处理案件，可以分担工作压力，提高处理效率。
   • 策略调整与风险防控：在诉讼过程中，随着案件的进展和对方策略的变化，可能需要调整诉讼策略或加强风险防控。再请一位律师可以提供新的视角和建议，有助于当事人更好地应对诉讼挑战。

3. 实际操作中的注意事项：

   • 与已委托律师的沟通：在决定再请律师之前，当事人应与已委托的律师进行充分沟通，说明自己的想法和需求。这有助于避免不必要的误解和冲突，确保案件处理的顺利进行。
   • 新律师的选择与委托：当事人在选择新律师时，应仔细考察其专业背景、诉讼经验、口碑等方面，确保新律师能够满足自己的需求。同时，当事人应与新律师签订明确的委托合同，明确双方的权利和义务。
   • 费用与成本：再请律师意味着需要支付额外的律师费用。当事人应充分考虑自己的经济状况和案件的重要性，权衡利弊后做出决策。

4. 法律后果与风险：

   • 诉讼策略的一致性：如果两位律师在诉讼策略上存在分歧，可能会给案件处理带来不利影响。因此，当事人在委托多位律师时，应确保他们之间的沟通与协作顺畅，形成一致的诉讼策略。
   • 责任划分与风险承担：在多位律师共同代理案件的情况下，当事人应与律师们明确责任划分和风险承担方式，以避免出现纠纷时无法明确责任主体。

总结与建议：债务纠纷案已经请了律师的情况下，当事人仍然有权再请律师。但在实际操作中，当事人应充分考虑法律赋予的权利、实际操作的考量、注意事项以及法律后果与风险等方面因素。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。