结论：租机不还，出租方有可能会采取上门催收的方式，但这并非唯一或必然的手段，且上门催收需遵守相关法律法规。

详细分析：

1. 催收方式的多样性：

   • 当承租方未按照租赁合同约定支付租金或归还租赁物时，出租方为了维护自身权益，可能会采取多种催收方式。上门催收是其中一种可能的方式，但并非唯一选择。出租方还可能通过电话、短信、邮件、律师函等方式进行催收。

2. 上门催收的合法性：

   • 上门催收本身并不违法，但必须遵守相关法律法规，不得侵犯承租方的合法权益。例如，催收人员不得在非工作时间或未经承租方同意的情况下擅自进入其住所，不得使用暴力、威胁、恐吓等非法手段进行催收。
   • 如果出租方或催收人员的行为违反了法律法规，承租方有权向相关部门投诉或报警，并可能因此获得法律救济。

3. 租赁合同中的约定：

   • 租赁合同中可能会对催收方式、违约责任等事项进行明确约定。如果合同中规定了上门催收作为违约处理的一种方式，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么出租方在承租方违约时采取上门催收的方式是有合同依据的。
   • 因此，在签订租赁合同时，承租方应仔细阅读合同条款，了解并同意其中的催收方式和违约责任等事项。

4. 法律后果与应对建议：

   • 如果承租方租机不还，除了可能面临上门催收外，还可能承担违约责任，如支付逾期租金、违约金等。在严重情况下，出租方还可能通过法律途径追究承租方的法律责任，如提起诉讼或申请仲裁。
   • 建议承租方在面临租机不还的情况时，首先与出租方进行沟通协商，寻求解决方案。如果无法协商解决，可以咨询专业律师（即向我咨询），了解自身权益和义务，并采取合适的法律手段维护自身权益。

总结与提醒：

租机不还可能会引发一系列法律后果，包括上门催收、承担违约责任等。因此，承租方应严格遵守租赁合同约定，按时支付租金并归还租赁物。如果遇到无法解决的问题或纠纷，建议及时咨询专业律师（向我提问即可），以便获得专业的法律建议和帮助。