违法串标后形成的债务，原则上属于无效民事法律行为产生的债务，一般不予保护，但需根据具体情况区分处理。具体分析如下：
债务无效的法律依据
根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条及《民法典》第一百五十四条，串通投标行为因损害国家、集体或第三人利益，违反法律强制性规定，属于无效民事法律行为。由此形成的合同（包括债务关系）自始无效，法律不予保护。
债务处理的具体规则
- 返还财产：若债务基于串标合同产生（如预付工程款、材料款等），双方需相互返还已取得的财产。例如，发包方已支付款项的，承包方应返还；承包方已提供部分服务的，发包方需按实际价值补偿（但需扣除违法所得部分）。
- 折价补偿：若财产无法返还（如已消耗的原材料、已完成的工程部分），需折价补偿。补偿标准以实际价值为准，但需排除因串标导致的虚高成本（如高价采购、虚增工程量等）。
- 过错赔偿：若一方因串标行为遭受损失（如合法投标人因串标失去中标机会），可要求过错方赔偿实际损失。赔偿范围包括直接损失（如投标费用）和间接损失（如预期利润），但需以可证明的合理范围为限。
行政与刑事责任的影响
- 行政处罚：根据《招标投标法》第五十三条，串标行为可能面临罚款、没收违法所得、吊销营业执照等行政处罚。行政机关查处的违法所得（如串标差价）可能优先用于返还受害方或上缴国库，影响债务清偿顺序。
- 刑事责任：若串标行为构成犯罪（如串通投标罪），刑事判决中追缴的违法所得或判处的罚金，可能优先于民事债务清偿。此时，债务人需先履行刑事责任，剩余财产再用于清偿民事债务。
实务建议
- 证据固定：若您是受害方（如合法投标人或发包方），需尽快固定串标证据（如投标文件异常一致、报价规律性差异、证人证言等），以便在行政调查或民事诉讼中主张权利。
- 协商优先：在行政或刑事程序启动前，可尝试与对方协商返还财产或补偿损失，避免诉讼成本。但需注意，协商内容不得违反法律强制性规定（如不得约定“保密费”掩盖违法行为）。
- 时效限制：民事诉讼时效为3年，自知道或应当知道权利受损之日起计算。若涉及行政处罚或刑事追诉，需关注相关程序的时效（如行政处罚的2年追诉期）。
总结：违法串标形成的债务因行为无效而不受法律保护，但需通过返还财产、折价补偿或过错赔偿等方式“恢复原状”。具体处理需结合债务性质、过错程度及行政/刑事责任综合判断。若您涉及此类纠纷，可进一步提供细节（如债务类型、串标方式等），我将为您分析具体风险点及应对策略。