交警在判责时，主要依据的是事故发生的客观事实和相关的交通法规，而不是基于人道主义原则。以下是对这一问题的详细分析：

1. 交警判责的依据：

   • 交警在处理交通事故时，会首先进行现场勘查，收集证据，包括事故现场的照片、视频、证人证言等。
   • 接着，交警会根据这些证据，结合交通法规，对事故责任进行划分。这通常涉及对事故双方行为的合法性、合理性以及过错程度的评估。
   • 判责的核心在于确定事故双方谁违反了交通规则，以及这种违反行为与事故发生之间的因果关系。

2. 人道主义原则在交警判责中的体现：

   • 虽然人道主义原则在法律体系中占有重要地位，但在交警判责这一具体环节中，它并不直接作为判责的依据。
   • 交警的职责是客观、公正地划分事故责任，而不是基于情感或道德因素来做出判断。
   • 然而，在事故处理过程中，交警可能会考虑到事故对双方造成的实际影响，如人员伤亡、财产损失等，并在法律允许的范围内，为受害者提供必要的帮助和支持。但这并不等同于在判责时考虑人道主义因素。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如事故双方存在特殊关系（如亲属、朋友等），或者事故涉及弱势群体（如行人、非机动车驾驶人等），交警在判责时可能会更加谨慎和细致。
   • 但即便如此，判责的依据仍然是交通法规和事故发生的客观事实，而不是人道主义原则。

4. 法律后果与建议：

   • 如果对交警的判责结果有异议，可以在规定时间内向上级公安机关交通管理部门提出复核申请。
   • 在处理交通事故时，建议双方保持冷静和理性，积极配合交警的调查和处理工作。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。

总结来说，交警在判责时主要依据的是事故发生的客观事实和交通法规，而不是人道主义原则。虽然人道主义原则在法律体系中占有重要地位，但在具体判责环节中并不直接适用。如果对判责结果有异议或需要法律帮助，可以直接向我咨询。