人行道三车追尾的责任划分需根据具体事故情形来确定，以下从几种常见情况为你详细分析：
后车全责
- 一般情况：在人行道发生三车追尾时，如果是因为最后一辆车未保持安全距离，导致撞上中间车辆，而中间车辆又因此撞上前方车辆，那么通常由最后一辆车承担全部责任。例如，在人行道附近的路口，车速较慢，但最后一辆车的驾驶员因分心未及时刹车，直接撞上了前方的中间车辆，中间车辆受撞击后又撞上了最前面的车辆，这种情况下，最后一辆车负全责。
- 特殊情况（前车急刹）：若前车在人行道附近突然无故急刹车，且没有给出任何警示信号，而后车因来不及反应发生追尾，同时导致中间车辆也受牵连，此时责任的判定可能会有所不同。比如，在正常行驶道路上，前方第一辆车在人行道前突然紧急制动，后方第二辆车为了避免碰撞采取了紧急措施但还是发生了追尾，第三辆车也因躲避不及与第二辆车相撞，若经调查核实前车存在违规急刹行为，前车可能需要承担一定责任，但主要责任可能仍由后车承担，因为后车有保持安全车距的义务。
中间车和后车都有责任
- 当中间车辆在人行道附近行驶过程中出现违规行为，如随意变道、压线行驶等，影响了后车的正常行驶，导致后车无法及时避让而发生追尾事故时，中间车和后车都可能需要承担责任。例如，中间车辆在人行道附近突然变更车道，没有提前开启转向灯，也没有观察后方车辆的情况，后车为了避免碰撞采取了紧急制动，但由于距离过近还是发生了追尾，同时中间车辆也因为变道操作不当与前车发生了碰撞，这种情况下，中间车和后车都要根据各自的过错程度承担相应的责任。
多车连环责任
- 在一些复杂的三车追尾事故中，可能存在多方都存在过错的情况。比如，第一辆车在人行道附近行驶过程中存在超速、违规驾驶等行为；第二辆车跟车距离过近，且在发现前车异常情况时没有采取合理的避险措施；第三辆车同样没有保持足够的安全距离。在这种情况下，就需要根据各方的具体过错行为和对事故发生的作用大小来综合判断责任划分。
责任认定依据：
- 现场勘查：交警会详细勘查事故现场的痕迹、车辆位置、损坏情况等，以推断事故发生前的行驶状态和驾驶员操作情况。
- 当事人陈述：询问事故当事人的事发经过和相关情况，但需注意当事人陈述可能存在主观因素和记忆偏差，需与其他证据相互印证。
- 证人证言：目击者或其他相关人员的证言可以为事故责任认定提供参考。
- 监控视频：道路上的监控摄像头、行车记录仪等设备记录的视频资料是最直观、最有力的证据之一，可以清晰看到事故发生的全过程。
责任承担比例：
- 全部责任：若一方被认定为对事故的发生负有全部责任，则需承担事故造成的所有损失，包括车辆维修费用、人员伤亡赔偿费用等。
- 主要责任和次要责任：当各方都存在一定的过错时，会根据过错的大小划分主要责任和次要责任。一般来说，承担主要责任的一方需要承担大部分的损失赔偿责任，承担次要责任的一方则承担相应较小比例的赔偿责任。例如，在中间车和后车都有责任的情况下，如果经认定后车的过错较大，承担主要责任，那么后车可能需要承担70% - 90%的赔偿责任，中间车承担10% - 30%的赔偿责任。
建议：
- 在发生人行道三车追尾事故后，应立即报警并保护好现场，以便交警进行现场勘查和责任认定。
- 各方应如实向交警陈述事故经过，并提供相关证据，如行车记录仪视频、证人证言等。
- 若对交警的责任认定有异议，可以在规定时间内提出复核申请或通过法律途径解决。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。