结论：厂家是否需要对乘车人的损害承担责任，需根据具体情况判断，主要涉及产品缺陷责任和警示说明义务两大方面。以下从这两个角度详细分析：
一、产品缺陷责任
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零二条：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”
- 产品缺陷通常指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险，或产品不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准。
分析：
- 若出厂时标注为非机动车，但经鉴定实为机动车，且该差异导致车辆存在安全隐患或不符合相关安全标准，那么可以认为产品存在缺陷。
- 在此情况下，如果乘车人因车辆缺陷受到损害，厂家作为生产者应当承担侵权责任。
二、警示说明义务
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零六条：“产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取停止销售、警示、召回等补救措施；未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害扩大的，对扩大的损害也应当承担侵权责任。”
- 生产者有义务对产品的潜在危险进行警示和说明，特别是当产品可能因设计、制造或标识上的问题导致使用者误解时。
分析：
- 如果厂家在出厂时未明确告知车辆实际为机动车，或未提供足够的安全警示和说明，导致乘车人因误解而遭受损害，厂家可能因未履行警示说明义务而承担责任。
- 警示说明义务不仅限于产品本身，还包括对产品使用环境的警示，如是否适合在特定道路或条件下行驶。
三、其他考虑因素
乘车人自身过错：
- 如果乘车人明知车辆为机动车而仍然乘坐，或因自身操作不当导致损害发生，那么乘车人自身也可能承担一定责任。
第三方因素：
- 如果损害是由第三方（如其他车辆、行人）的行为导致的，那么第三方也可能需要承担相应责任。
四、建议
- 对于乘车人：如果因车辆问题遭受损害，应尽快收集相关证据（如鉴定报告、医疗记录等），并咨询专业律师以评估索赔可能性。
- 对于厂家：应严格遵守产品质量和安全标准，确保产品标识准确无误，并提供充分的安全警示和说明。如果发现产品存在缺陷，应及时采取补救措施以避免损害扩大。
总结：厂家是否需要对乘车人的损害承担责任，取决于车辆是否存在缺陷以及厂家是否履行了警示说明义务。在具体案件中，需要综合考虑多种因素来确定责任归属。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。