刑事案件中做无罪辩护的机会大小，需根据具体案件情况综合判断，难以一概而论，但总体来说，无罪辩护的成功率相对较低。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、证据方面
证据不足或存在缺陷：
- 当控方提交的证据存在严重问题，如关键证据缺失、证据链不完整、证据真实性受到质疑，或者证据的取得方式不合法时，无罪辩护的成功率会显著提高。例如，在盗窃案件中，如果现场没有留下有效的指纹、监控录像等证据，且没有其他直接证据证明被告人实施了盗窃行为，那么无罪辩护的空间就相对较大。
证据指向无罪：
- 若有明确证据显示被告人在案发时不在现场，如有清晰的不在场证明、监控视频等，或者证据证明被告人没有作案的时间、条件等，那么无罪辩护的成功几率将大大增加。比如，在故意伤害案件中，如果监控视频显示被告人在案发时并不在现场，那么这将成为无罪辩护的有力证据。
二、法律适用方面
定性错误：
- 若案件在法律适用上存在明显错误，如将不构成犯罪的行为错误认定为犯罪，或将此罪误判为彼罪，律师可从法律适用的角度提出无罪辩护。这通常涉及对案件性质的准确理解和法律条文的正确解读。例如，在某些情况下，被告人的行为可能符合正当防卫、紧急避险等法定免责事由，从而不构成犯罪。
法律解释争议：
- 对于某些法律条文的理解和适用存在争议的情况，律师若能提出合理的、有利于被告人的法律解释观点，也可能为无罪辩护提供有力支持。特别是在新兴领域或法律规定不够明确的案件中，不同的法律解释可能导致截然不同的判决结果。
三、案件事实方面
事实不清或存在疑点：
- 若案件事实存在诸多未解之谜，无法排除合理怀疑，如犯罪现场的关键线索无法得到合理解释，存在多种可能性，不能确凿地证明是被告人实施了犯罪行为，此时律师作无罪辩护的空间较大。例如，在故意杀人案件中，如果无法确定被害人死亡的具体原因和时间，或者无法排除其他合理怀疑（如自杀、意外等），则可能构成无罪辩护的有力依据。
存在相反事实或证据：
- 若有新的事实或证据表明被告人并未实施被指控的犯罪行为，如双方实际上是自愿发生性关系等，无罪辩护的可能性将显著增加。这要求律师在辩护过程中积极寻找和呈现这些有利于被告人的事实和证据。
四、其他方面
司法环境：
- 不同地区的司法实践、司法人员的理念和经验等也会对无罪辩护的可能性产生影响。在法治环境较好、司法人员更加注重证据和法律适用的地区，无罪辩护可能更容易得到重视和支持。因此，在选择辩护策略时，也需要考虑当地的司法环境和审判实践。
辩护律师的专业能力：
- 一个经验丰富、专业能力强的律师能够更准确地把握案件的关键问题，找到有利于被告人的辩护点，并通过有效的辩护策略和技巧在法庭上进行充分的阐述和论证，从而提高无罪辩护成功的可能性。因此，在选择律师时，被告人应充分考虑律师的专业能力和经验。
总结与建议：
无罪辩护的成功率受多种因素影响，包括证据情况、法律适用、案件事实以及司法环境和辩护律师的专业能力等。因此，在决定是否进行无罪辩护时，被告人应充分了解案件的具体情况，并咨询专业律师的意见。如果你有具体的案件情况或疑问，可以直接向我咨询，我将根据你的案件情况提供有针对性的法律建议。