结论：一般情况下，拍照舍友物品询问这是谁的，并不直接构成犯法行为，但具体还需根据拍照的目的、方式以及后续行为等因素来综合判断。
分析说明：
拍照行为的性质：
- 拍照本身是一种记录行为，通常不涉及法律问题，除非拍照行为侵犯了他人的合法权益，如隐私权、肖像权等。
- 在舍友物品的情况下，如果拍照是为了确认物品归属或进行其他合理目的，且没有公开或传播照片，一般不构成侵权。
可能涉及的法律问题：
- 隐私权：如果舍友的物品属于其私人领域或包含个人隐私信息，且拍照行为未经舍友同意，可能侵犯舍友的隐私权。但通常，物品本身（如衣物、书籍等）不直接构成隐私，除非物品内包含隐私信息（如日记、信件等）。
- 肖像权：如果拍照行为涉及舍友的肖像（如舍友本人在照片中），且未经舍友同意，可能侵犯舍友的肖像权。但在此情况下，你描述的是拍照舍友的物品，而非舍友本人，因此肖像权问题一般不适用。
- 其他权益：如果拍照行为导致舍友的物品损坏、丢失或被用于非法目的，可能涉及其他法律责任，但这与拍照行为本身是否犯法无直接关联。
合理使用的界限：
- 即使拍照行为不直接构成犯法，也应尊重舍友的意愿和隐私。如果舍友对拍照行为表示不满或拒绝，应停止拍照并尊重其决定。
- 拍照后，不应未经舍友同意公开或传播照片，以免侵犯舍友的合法权益。
特殊场景：
- 如果拍照行为是为了进行恶意诽谤、侮辱或泄露舍友的隐私信息，那么这种行为可能构成侵权，甚至可能触犯刑法中的相关规定（如诽谤罪、侵犯公民个人信息罪等）。
- 如果舍友的物品属于贵重物品或具有特殊意义，且拍照行为导致物品损坏或丢失，那么可能涉及民事赔偿责任。
行动建议：
- 在进行类似拍照行为时，最好先征得舍友的同意，以避免不必要的纠纷。
- 如果舍友对拍照行为表示不满或拒绝，应尊重其决定并停止拍照。
- 拍照后，应妥善保管照片，不得未经舍友同意公开或传播。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于隐私权、肖像权的相关规定，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权；不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。
如有更多关于侵权损害（人格权）或其他法律领域的疑问，可以直接向我咨询。